3年來，無論清零派和封控派，沒有一位專家講得跟實際數據完全一致，相對而言，吳尊友說得算是比較切合實際，不過22年的封控實

3年來，無論清零派和躺平派，沒有一位專家講得跟實際數據完全一致，相對而言，吳尊友說得算是比較切合實際，不過22年的封控實在過於頻繁和極端。我在22年之前隻因為小手術做過一次核酸，但在22年做的核酸次數太多了。

有躺平派閉著眼為張文宏辯護，說他參考的是22年上半年上海的實際數據，可是那種人為強力幹預之下的數據怎麽可能作為單一證據？作為一個專家醫生，接觸過大量實際病例，不應該不知道新冠不是感冒，連我一個普通人通過與國外同事的交流都發現，他們感染之後的實際感受跟海外中文媒體說的根本不一樣，我當然選擇相信同事，也進一步意識到文學城裏言論的真實性到底是多少，張文宏我一向也很支持，不過22年之後我的想法不一樣了，相信科學，但是張文宏並不代表科學，何況科學也有局限性，看到真實情況就明白科學有時需要修正，張文宏作為一線醫生，說出新冠就是感冒這種輕率判斷（當然也有可能是媒體斷章取義）是不合適的，至少12月份無數身邊同事的親身感受比張文宏的話可信得多，雖然我們都認為解除封控是對的，但新冠是感冒這個觀點是錯的，有很多人為此付出了生命的代價，世事無常，不怪張文宏們，但是他的結論是不負責任的