以上是中方看法。也是中方claim的基礎。

來源: huntridge 2023-01-17 18:52:27 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

“中方的看法“不被相關國家和國際海事法庭接受,說到底是看法 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:57:50

接受不接受不重要。重要的是中立的可以看到中方claim是說理的。 -huntridge- 給 huntridge 發送悄悄話 huntridge 的博客首頁 (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:00:49

不被相關國家和國際海事法庭接受的東西,“說理”也是說給自己人看的 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:11:04

牆國思維都是這麽說理,對美國羨慕嫉妒的要命、又恨的要命 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:01:34

讀帖要認真,關鍵是中國承認國際海洋公約 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (111 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:53:59

中立的認為中方的說法是沒有道理的。參見仲裁決議。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 02:06:43

曆史上中國沒有實際控製過或隻是短暫控製過這些島嶼,周邊國家也是,所以屬於糾紛島嶼,要通過談判解決 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:00:22

如果中立先讀懂中方的依據再討論。 -huntridge- 給 huntridge 發送悄悄話 huntridge 的博客首頁 (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:03:16

中方的依據沒有事實基礎也沒有邏輯正確性。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (89 bytes) () 01/18/2023 postreply 02:08:35

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”