探討:如何理解德州顧客背後開槍,打死劫犯的法律問題

本帖於 2023-01-08 08:59:11 時間, 由普通用戶 無形劍 編輯

• 德州的槍戰 brav - 給 brav 發送悄悄話 brav 的博客首頁 (170 bytes) (208 reads) 01/08/2023  07:11:19

• 這個白人從背後開槍, 而且近距開9槍, 美國沒有正麵還擊自衛才何法的法律嗎?看來美國白人以殺人為樂 brav - 給 brav 發送悄悄話 brav 的博客首頁 (36 bytes) (3 reads) 01/08/2023  07:18:26

• 在紐約州有個真實案例,搶劫犯用槍逼餐館老板拿錢,這時警車開到犯嫌轉身逃命,老板從後麵開槍將其打成癱瘓,被陪審團判民事賠償 天青水藍 -  給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) (1 reads) 01/08/2023  08:08:08

• 刑事部分地檢官同情老板(之前已被搶劫過N次)利用檢察官酌情權決定不起訴,否則老板還得坐牢。 天青水藍 -  給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) (0 reads) 01/08/2023  08:09:52

• 感覺你是錯誤解讀。紐約州有堡壘法。老板在自己的餐館內沒有退讓義務。隻要罪犯還在餐館內,手裏有武器,老板開槍就應該無罪。 無形劍 -  給 無形劍 發送悄悄話 無形劍 的博客首頁 (0 bytes) (0 reads) 01/08/2023  08:35:43

• 所以一旦開槍,就要往死裏打。警察也是這麽幹的。這樣麻煩會少很多。 最接近太陽的人 -  給 最接近太陽的人 發送悄悄話 (0 bytes) (0 reads) 01/08/2023  08:13:55

• 當然警察已到現場的話,有些事情就不那麽正當了。 最接近太陽的人 -  給 最接近太陽的人 發送悄悄話 (0 bytes) (0 reads) 01/08/2023  08:16:03

• 在歹徒逃跑時從背後開槍,地檢官很可能就要按照二級謀殺起訴了 天青水藍 -  給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) (0 reads) 01/08/2023  08:16:30

• 美國正當防衛有兩種不同側重,堅守陣地法和履行退讓義務。德州屬前者。劫匪還拿著槍,所以不用考慮是否是背後開槍問題。 無形劍 -  給 無形劍 發送悄悄話 無形劍 的博客首頁 (0 bytes) (0 reads) 01/08/2023  08:27:43

 

我理解,天青水藍舉的紐約州民事賠償是大概率會發生的。對罪犯比較寬容地區,賠償可能越高。背後的道理是,老板雖然有權開槍,但可以不開槍。歹徒原本不會殘廢的,因為老板的開槍,殘廢了。因此老板對歹徒的殘廢負有責任。

有關是否被判罪,建議大家看看維基百科的相關介紹:

堅守陣地法https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9D%9A%E5%AE%88%E9%98%B5%E5%9C%B0%E6%B3%95

堅守陣地法(Stand-your-ground law)是指當在受到威脅或者感到威脅時有權保護自身或者他人(即使動用的手段可能致命),而無需考慮是否有安全撤退以避免危險的可能性。該法律有時也被稱為“底線法”(Line-in-the-sand law)或者“不退讓法”(No-duty-to-retreat law)。此法律一般會如此規定,一個人在他可以合法停留的區域中(但此類區域的定義可能不同)不需要履行退讓義務(Duty to retreat),如果他有理由認為他已經受到、或者即將收到會致傷或者致死的嚴重威脅,那麽他可以使用任何可能的手段進行反擊。

城堡法普通法係的一條法律原則,是指一個人在他的住所(或者法律中規定的“城堡”區域)中沒有退讓義務,可以使用包括致死手段的武力來保衛他和其他人的財產和人身安全。而在此區域之外時,一個人則需要在動用致死武力前盡可能履行退讓義務。

在普通法係中,如果存在撤退避險的可能性(也即撤退義務)則不能進行自衛。城堡法則是一個例外,它免除在家進行自衛的個體的責任(即使該個體存在撤退避險的可能並且未能完成避險)。退讓義務在一些司法審判中是一項法律上的要求,受到威脅的個體不可以堅守陣地並且使用致命武力自衛,而是應該撤退到安全的地方避免威脅。致命武力是指可能對他人造成重傷或者致死的武力。在大多數司法管轄區中都隻接受在極度需要時使用致命武力,或者致命武力已經是最後手段時才能使用。

 

法律編輯

美國司法管轄區的堅守陣地法情況
  堅守陣地法
  在實踐中執行堅守陣地法
  在車內可以堅守陣地
  城堡法;公共區域必須退讓
  退讓義務

以下州在州法中設立了堅守陣地法:阿拉巴馬,阿拉斯加[2],亞利桑那州,佛羅裏達[3],喬治亞,愛達荷[4],印第安納[5],愛荷華[6],堪薩斯[7],肯塔基,路易斯安那,密歇根,密西西比[8],蒙大拿,內華達,新罕布什爾,北卡羅來納,俄克拉荷馬,賓夕法尼亞[9],南卡羅來納,南達科他,田納西,德克薩斯[10],猶他[11],西弗吉尼亞和懷俄明[12]

以下州在司法實踐中采取堅守陣地法[13](判例或者陪審團指示等):加利福尼亞[14][15],科羅拉多,伊利諾斯,新墨西哥,俄勒岡,弗吉尼亞[16]和華盛頓州。

北達科他、俄亥俄和威斯康辛接受堅守陣地,但限定必須是在自己的車裏麵。

阿肯色、康涅狄格、紐約州、新澤西和羅德島接受城堡法,人們可以在家中或者車中使用致命武力,但在公共區域必須履行退讓義務。

佛蒙特和華盛頓特區要求居民應當逃避刑事襲擊(即便是在家中)。

 

所有跟帖: 

所以紐約州的案例。隻要罪犯還在餐館內,手裏有武器,老板開槍就應該無罪。 -無形劍- 給 無形劍 發送悄悄話 無形劍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 09:00:27

如果罪犯跑出餐館,老板再開槍,就可能被判罪。 -無形劍- 給 無形劍 發送悄悄話 無形劍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 09:01:00

紐約有些特別”左“的檢察官。 -最接近太陽的人- 給 最接近太陽的人 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 09:02:47

隻要歹徒還在餐館,手裏還有武器,哪怕被地方法庭判罪,仍可上訴高等法庭。勝的幾率很大。 -無形劍- 給 無形劍 發送悄悄話 無形劍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 09:07:20

另外,判民事賠償,跟有罪無罪無關。所以辛普森雖然被判無罪,還是輸了民事案。但輸了民事案,不等於有罪。 -無形劍- 給 無形劍 發送悄悄話 無形劍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 09:03:35

老板當時對華社表示最慘就是賠償使他傾家蕩產,如果判他坐牢幾年太太子女還能把生意經營下去。華人老實不知道通過破產來逃避債務 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 12:06:23

嗬嗬,如果他被判坐牢,還是會被判民事賠償,而且會賠得更多更狠,因為他使劫匪受傷的責任更大了。 -無形劍- 給 無形劍 發送悄悄話 無形劍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 12:39:30

clearly justified self-defense. -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 09:18:01

管那麽多幹嘛,這種人留著也會禍害他人,死了百了 -547788- 給 547788 發送悄悄話 547788 的博客首頁 (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 09:24:22

請您先登陸,再發跟帖!