客觀談美國的抗疫

很多人其實是非要和中國比， 才不能客觀的談美國的抗疫。 其實美國抗疫好壞和中國的好壞沒有關係。 

美國除了研發疫苗和口服藥方麵可圈可點之外， 弊病很多。 這也和大家對美國的高期望有關， 畢竟美國有最先進的醫療條件和研發技術。 

1. 疫情到來， 一片慌張。 政客談醫， 科學家談政。 連個口罩都猶豫很長時間， 喪失了最寶貴的初期有效措施

2. 川總最初估計死亡6萬， 結果很快就10 萬， 20 萬， 50萬， 。。。 相信不是總統憑空說的數字， 還不是那些專家告訴的？

3.  記得2021年獨立節前夕， 拜總歡呼疫情可以解除了。 結果很快一波高峰打臉， 乃至2022年又一波奧米克戎高峰。 不是總統自己判斷的， 還不是專家誇大疫苗作用， 一點也不謹慎的結果？

到目前為止， 世界平均新冠死亡率是千分之一， 美國千分之三。 不及格吧。 

所有跟帖： 

• 俺沒說聯邦政府是主體啊。 但總統的言論有代表意義的 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:31:17

• 那地方政府做的好？ -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:46:32

• 是嗎，說說疫苗，疫苗接種，檢測和檢測試劑盒，新冠藥物，哪不是聯邦政府做的？ -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:33:20

• 這隻是一方麵。整個抗疫最主要的是地方政府和醫療機構的運作。他隻是在為結論找證據，所以都是廢話；） -天台坐客- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:41:18

• 對於一個務實的政府來說，數字不是用來比輸贏的，是用來幫助做決策的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:34:23

• 決策的根據是數據和疫苗的作用 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:49:49

• 人道主義比任何科學或數字都重要，如同醫生講究人道主義為先。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:12:27

• 到目前為止， 世界平均新冠死亡率是千分之一， 美國千分之三。 這數據就是胡扯。拿出證據。 -BatBat- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:04:32

• 全球死亡670多萬 不到千分之一， 美國死亡110萬 -波段王- ♂ (277 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:11:26

• 這670萬能信？中國每天報告的死亡人數為 5 人或更少。還有誰說670萬？依照何標準？像中囯一樣併發症死不算數？ -BatBat- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:19:16

• “世界平均新冠死亡率是千分之一， 美國千分之三” ，統計和統計怎麽比，中共還隻死5個人呢，贏了嗎？ -tz2000- ♂ (358 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:11:39

• 中國除外可以吧？ 還是不到千分之一， 美國依然千分之三 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:17:57

• 各國統計能力和方法不同，完全沒法比較， 快進來看看死亡率最低的國家，真是贏麻了 -tz2000- ♂ (140994 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:23:20