今天在城頭看到一篇文章，題目是“北京複活了”。如果你熟悉中國，不用看內容也能猜出文章大概在講什麽，無非是北京經受住了考驗，北京人民很有信心，疫情過去了，一切都在恢複當中，北京還是一座充滿了生氣的城市。但是，你有沒有覺得很奇怪，北京之前成為一座死城了嗎？複活，就是rebirth，如果北京沒有在疫情請中死去，何來複活之說？這就是中國官媒的特點，也是大外選的慣用伎倆，選擇性地陳述事實，對於自己的失敗含糊一下，似乎什麽都沒有發生，又似乎每個人早已經知道發生過什麽。
前天寫了一篇帖子，評論中國三年動態清零的代價，毫無意外會有五毛洗地，說三年動態清零中國少死了一百多萬人，也有說少死了幾百萬。一百萬也好，幾百萬也好，你能告訴我新冠疫情中國應該死多少人，實際死亡多少嗎？如果這兩個數據都沒有，少死是如何計算的？其實，這些人並不知道有沒有少死或者有沒有多死，也不在乎有沒有少死或者有沒有人死亡，隻是，總要找個理由，證明你不能說中國政府做的不好。當然，有人說的更直白，這些事跟你有什麽關係？為什麽你要講？似乎他自己可以代表那些不幸死於疫情的中國人，告訴別人他們死了自己都沒有抱怨，你有必要為了他們抱怨嗎？對某些人來說，媒體就應該是黨的喉舌。
今天的新聞也很有意思，北京市委書記伊元召開會議的時候，要求衛健委和北京市各部門做好工作，進一步降低老人新冠感染重症率和死亡率，但是，我們知道北京市老人感染新冠後發生重症和死亡的比例嗎？如果北京市根本就不知道現在重症率是多少，死亡率是多少，年齡分布數據如何，那他怎麽知道重症率和死亡率會不會降低？至少，中國官方公布的死亡病例已經很少很少，全國也不過十幾例。北京市感染的人群據說有一千八百萬，上海也有上千萬·，青島每天五十萬，全國大概有近6億人感染，就算全部死亡病例都是老人·，根據中國官方的數據，全國範圍內死亡率大概在千萬分之一左右，還有可能再降低嗎？如果全部死亡病例很不幸全部集中在北京，感染後死亡率也隻有百萬分之一呀，這是多麽了不起的成就，北京或者整個中國應該為自己的防疫成就無比自豪無比驕傲，值得讚賞，也值得全世界各個國家，包括之前死亡率最低的北韓，好好學習。
北京這波疫情死了多少人，沒人知道，全國範圍內死了多少人也沒人知道。我們不談統計方法背後的貓膩，不考慮任何數據造假的可能，但是你看一下北京，看一下全國這次快速過峰導致的混亂，以你對中國政府和衛健委能力的了解，你覺得他們有能力對重症率和死亡率進行一個可靠的統計或者評估嗎？或者說，你認為他們會去統計或者想要去統計嗎？
衛健委專家吳尊友前幾天談到，中國新冠病毒感染死亡率在萬分之八到萬分之十九之間。按照這個數據，即使選擇死亡率的下限，中國新冠病毒感染現在的死亡率是0.1%，比武漢疫情爆發時5%死亡率降低了50倍，高於美國現在的感染死亡率。所以，如果北京市1800萬人感染，死亡人數推算是18000人。全國6億人感染，推測死亡數字是60萬。這個數字基本符合我幾個月以前的推測。幾個月前，我曾經撰文談到，中國應該立即開放，動態清零代價太大，也不可持續。我當時推測的數據就是假設中國三年時間有一半人感染，每年死亡數字大概在14萬左右。
奇怪的是，當初很多五毛罵我，說我的推測不準確，如果開放，中國至少死亡幾百萬人。現在，同樣一批人又在罵我，說現在全國疫情不嚴重，死的人很少。或者，至少比美國少。感覺很無奈，這些人腦袋肯定是被驢連續踢了兩次。其實，你不需要懂醫學，也不需要理解不同統計學方法的差異，有一點常識就可以想到：中國的醫療條件比美國好？醫療資源比美國豐富？國產疫苗更有效？中國的特效藥更好？如果這些問題的答案都是否定，中國20天感染病例超過了美國三年累計感染，中國新冠死亡率比美國低有可能嗎？我不信這個病毒會聽黨的話或者聽從領袖的親自指揮，你信？
更多我的博客文章>>>
