那也得先做毒株的基因測序，之後在實地試驗得到驗證後才可以進行。

所有跟帖： 

• 問題是，當時就沒試過（至少沒有報到）,這就是失策。 -大海1965- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:22:46

• 基因測序一到兩天就可以搞定。遺憾的是，當初的決策從來就沒有考慮放開。 -大海1965- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:24:47

• 如原定放開的時間節點是四五月春暖花開季節，當然用不著提前半年以上做這些。很明顯是迫於白紙運動不自由母寧死的壓力匆忙提前的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:28:29

• 若是四五月放開，我敢說那個時候已經全國範圍內流行，而且傳播者很可能來自大白。 -大海1965- ♂ (72 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:36:07

• 陽性四萬，遠不如武漢湖北疫情高峰時期多。幾年來從南京，西安，到上海發現即隔離都封得住，關鍵是經濟上代價太大 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:43:00

• 再說，武漢可是傳到全世界了喲。這還不嚴重嗎？ -大海1965- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:00:30

• 武漢傳到全世界因在關閉離漢通道之前已經有一部分人帶毒出境了。從發現疫情到定性，到決定采取封控措施，到實施是要有幾天時間的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:22:06

• 武漢先傳到歐洲，再到北美（因美對華停航但沒有對歐停航），少數感染者要把病毒傳到歐洲足夠人群，才能有足夠人從歐洲傳到美國 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:59:21

• 所以北美疫情出現在歐洲疫情之後 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 22:00:18

• 幾天是指從確定疫情到武漢封城 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 22:46:16

• 是多於四萬，但omicron 的傳染性強（四倍）,不放開，照樣流行。另外，防疫沒有說能計劃在什麽時候放開的， -大海1965- ♂ (372 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:55:34

• 如人員完全不流動怎麽可能流行？病毒離開人體很快就會被光陽紫外線殺死。上海疫情因為華亭酒店讓隔離未滿香港航空機組出門傳開的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:30:25

• 怎麽可能不流動？人又不是石頭？立足點就不實事求是。 -大海1965- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:45:26

• 當然可以做到不跨地區流動。武漢當時就做到了所有道路公安武警設卡，沒通行證一律勸返。上海比較寬鬆，華亭就是自己的職員守門。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:51:05

• 不跨地區流動不等於完全不流動。差得遠呢！ -大海1965- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:54:47

• 確實是很難做到。武漢做到了上海就沒做到，當然誰也不敢保證天津就一定能做到 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 22:44:31

• 難做到誰都能理解，並且，後麵的流行也意味著武漢也沒做到。所以，omicron 以後的時候清零或者封控就失去了科學的支撐。 -大海1965- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 22:52:43