張文宏文章的結果被錯誤引申了。文章寫得很詳細，病人組年齡和健康狀況不代表實際人口情況

Severity rates among all subjects and risk-group

subjects were 0.065

%

and 0.238

%

, respectively.

Severity rates among all subjects and risk-group

subjects were 0.065

%

and 0.238

%

, respectively.

所有跟帖： 

• 如果他的數據真實方法正確，被斷章取義不該是他的錯。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 17:29:22

• 不懷疑數據，也同意誰引用誰負責。 但這文章的誤導作用也很強大。大概76%無症狀，有沒有追蹤15天以上是個問題。 -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 17:35:39

• 實際上他在很長一段時間內都沒有在媒體上露麵的機會，別人斷章取義他也沒有發聲澄清的機會。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 17:33:09

• 張文宏還早說過和病毒共存，也早就有0。5%死亡的說法，不是被屏蔽就是被選擇性的忽視了。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 17:47:49

• 他有研究結果表明病毒致死率在0.5%就沒問題了。 看上去是他正經說的不行，隨口一說還挺準。 -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 17:52:48

• 環境變了，數據也不適用了。 -資深海豚- ♀ (156 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:35:01