偽專家溫鐵軍在網上胡說八道很久了，由於有胡錫進、陳平、司馬南、金燦榮大牌醜角遮蔽著，醜名不是很昭著。前幾天溫鐵軍做了個“人民經濟”的視頻，鼓吹重回計劃經濟，回歸“全民所有製”，終於在小醜界脫穎而出，成為眾矢之的。
溫鐵軍提出“人民經濟”，正好與普京發出“部分動員”令在時間上高度重合。普京的動員令產生了兩個熱鬧場景：新兵成群結隊被拉進訓練基地，躲避征兵的青壯年浩浩蕩蕩開赴邊境。溫鐵軍無意中也過了一把大帝癮，“人民經濟”一出口，財經界學者、作者像是聽到了“部分動員”令，一擁而上群毆溫專家，學界從來沒有這麽拳腳整齊過；另一邊暗流湧動，民營企業家相互報警“風緊，扯呼”，要潤出去逃避一大二公的全民所有製。
人和民都是尋常指稱，但合成“人民”就非同小可了。公民、人民都是舶來品，是西方輸入的詞，不如中土傳統的“草民”“順民”“蟻民”更親切樸實，更名副其實。“人民”聽著像是對草民的恭維和尊稱，但在人們的日常經驗中，更像是一個綽號。一聽到有人喊“人民”時，就有可能是謀略家要打歪主意了。當然，夠級別的領導說幾聲“人民”很正常，但退休的廳級教授溫鐵軍也喊“人民”時就得小心了。列寧曾說：當一個國家的政治以及經濟出現重大危機時，愛國主義的破旗就又散發出臭味來。溫鐵軍的“人民經濟”散發出餿味時，經濟應該出現重大問題了吧？
看溫鐵軍的所謂“學術”經曆，他算是不學有術。學新聞出身，很有新聞敏感性，他的經濟學水平無力為改革開放提供理論依據，而且已有別人走在前頭了，溫專家很懂資源配置，知道如何用自己那點貧瘠的學術資源來投機。於是劍走偏鋒，投某些左派大佬的所好，為“人民公社”唱讚歌，確實讓自己的利益最大化了。嚴格說，溫鐵軍是個骨灰級五毛，比司馬南、孔慶東之流悟性好、上道早，而且*****功夫一流，直到今天人們才發現他“圖窮逼見”。
眾所周知，咱這旮瘩的優越性就在於能克服別的製度所沒有的困難。國產專家的優勢也在於中土有別人所沒有的問題，全世界都沒有所謂“三農問題”，中土這旮瘩卻製造出三農問題以供專家刨食。在市場經濟國家，農民不是一種政治身份隻是一項職業；在中土的農民卻是一種世襲身份，農民可以去城市打工，那叫“農民工”，農民的後代都不會種地了，隻要沒有城市戶口，還是叫農民。中國獨特的城鄉二元製、戶籍製度，才製造出獨居特色的三農問題。
溫鐵軍好不容易吃上了“三農問題專家”這碗軟飯，他為了自身的利益也絕不允許中國三農問題得到解決，隻有不斷擴大和製造三農問題，“三農問題專家”才能吃香喝辣。所以，溫專家堅決反對給農民自由遷徙權、土地產權，反對農民走向市場和城市，反對學習市場經濟國家解決農民問題的經驗，要讓三農問題源遠流長，好養活一代代“三農問題專家”。如果中國像歐美那樣把農村人口都城市化、工業化了，從事農業的人口隻占總人口的百分之幾，溫鐵軍這夥“三農問題專家”不就失業了嗎？溫鐵軍夠狠心的，為了自己的專家名頭，置農民於水火之中在所不惜。這不叫學術腐敗，這應該是學術犯罪，學術騙子的詐騙罪。
人文學科很難對研究對象不抱感情，像昆蟲學家研究觀察蚯蚓、蜥蜴那樣客觀冷靜。“三農問題專家”以國家主義的視角來研究農民，除了有種公公的優越感外，隻是不動感情地琢磨怎樣讓農民更溫順才有利於專製的長治久安，如何讓農民明明吃虧而心安理得，如何讓農民為自己的犧牲而自豪卻不爭取自己的權利。然後發幾句“三農”感歎：農民真苦，農民真好，國家應該予以一定的保護，城市該給農村反哺。至於落實不了，那就是“三農問題”以外的問題了，不屬於溫專家的領域了。“三農問題”研究的最大成果就是：要讓農民不脫離農業，不脫離農村，要讓農民群體可持續苦嗬嗬又以苦為樂，不給政府找麻煩。溫專家站在朝廷的高度，還在向領導報喜：將來一旦城市就業洪峰動蕩，農村是天然泄洪區，已經以“蓄水池”的名義挖了好大的坑，手裏有坑，遇洪不慌。這種“研究”肯定很對政府的胃口呀，課題費給得很充足哦。這種專家的坑也忒深了吧？麻子不叫麻子，叫坑人。
溫鐵軍的三農問題研究，好像是在研究候鳥，甚至立誌要改造候鳥習性，讓它們不隨季節遷徙，甚至落地生根不再亂飛，逐步進化成雞。隨便關懷了幾句，說農民是益鳥，要注意保護哦！就把那些初入江湖的小青年感動得眼圈發紅，紛紛點讚說溫專家心係農民，敢為農民發聲。說溫鐵軍心係農民跟說屠夫心係豬羊差不多，傻子太多，讓騙子自信心爆棚。
從經濟學角度揭批溫鐵軍“人民經濟”的荒腔走板，顯得有點幼稚。溫專家的言論跟經濟學一毛錢關係都沒有，屬於獻媚學領域，“掩袖工讒，狐媚偏能惑主”才是溫專家的真課題。溫鐵軍“人民經濟”說的四個性，最關鍵的性是“自主性”，寓含著在一切關係上要認自家主子的深意，其他什麽“在地性、綜合性、人民性”隻是湊趣的情趣用品。
溫鐵軍跟金燦榮有一拚，兩位專家都習慣滿嘴跑火車，但脾氣都很好，都有一付溫文爾雅，嘿嘿哈哈不怕開水燙的好涵養。金燦榮在江湖上的匪號“金嘿嘿”，溫鐵軍該是“溫哈哈”才對仗。
坊間還流傳著一個說法，說溫鐵軍的“人民經濟”理論是抄襲朝鮮人民民主共和國經濟學教授涼鋼民的學術成果。如果此說當真，將是中國學界的奇恥大辱——剽竊歐美的學術成果還有情可原，誰叫歐美是學術大戶呢，中土有吃大戶的傳統嘛。但朝鮮出點學術成果容易嗎？人家都窮成那樣了，咋下得去手？還要不要臉了！剽竊朝鮮的知識產權，還好意思行走江湖？這說明，溫專家為了讓咱這旮瘩也原汁原味地實現朝鮮化，已經把名譽置之度外，真是拚了。
2022.9.30
更多我的博客文章>>>
