第一島鏈是五十年代的概念，那時共軍空軍和海軍幾乎為零，現在呢？

如果別人隻有棍棒的時候，你在別人家門口架挺機槍，肯定能嚇住對方。但如果對方都有火箭筒了，被嚇住的就是那挺機槍了。

現在美國軍費七千億，比共軍多三倍，但還是覺得不夠，為什麽？ 距離帶來的杠杆啊，第一島鏈離中國太近，美國如果要想在第一島鏈跟中國耗，耗死的肯定不是中國。美國在第一島鏈部署一個兵的成本是中國在沿海部署一個兵的成本的多少倍。

第一島鏈是建立在美國的經濟，軍事實力是N倍於中國的時候，當這個前提消失了，堅持這個結論就是過時和有害的。

所有跟帖： 

• 一定忘了一個核心，第一島鏈基本上都是經濟強悍的國家和地區，在這裏集結美國事半工倍 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:30:39

• 事半功倍？啥“事”？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:31:30

• 計算一下美國在第一島鏈有多少武器，再算一下，算上盟國有多少 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:33:48

• 美國並不需要在第一島鏈保持太大力量，因為美國的盟友大多都很強，美國是事半功倍 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:36:17

• “好像忘了” -雲意- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:31:10

• 沒有這種可能 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:40:44

• 美國的導彈更多 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:44:55

• 一直恪守的原因恐怕是中國當年中程導彈數量少，所以隻盯著俄羅斯就行了。現在這不是就廢約了嗎？ -plainface- ♂ (265 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:28:06

• 美國有巡航導彈，遠程轟炸機，潛射巡航導彈，在東亞可以投入的導彈依然是美國占優 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:31:33

• 不打仗當然不會被打敗了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:45:06

• 美國再這麽下去，會像被軍備競賽耗死的前蘇聯一樣被自己…… -落花起作回風舞- ♀ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:36:37

• 共軍很壞，明知美軍體虛，還往美軍身上加擔。 -一鍵而已- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:41:59

• 美國的軍力可以很容易的分散到盟友的身上，怎麽虛? -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:44:12

• 蘇聯是一個國家支撐軍力，美國是多少國家購買美國的武器，雙方不在一個基本線 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:42:26

• 購買美國的武器的錢，和美國政府無關。美國（政府）的負債和衰落並不影響財團的肥大。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:45:15

• 幾枚導彈就可以解決的第一島鏈，航母，確實是沒有什麽實戰意義。大國之間的現代戰爭可能是一瞬間的事，威懾才是根本 -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:42:54

• 幻覺美國沒有導彈? -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:45:33

• 我說了嗎？ -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:46:28

• 所有幻覺美國打仗會輸的唯一理由，就是美國不發射導彈 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:48:03

• 既然美國肯定不會輸，那威脅哪裏來的呢？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:50:30

• 不要講邏輯，好不好 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:54:37

• where where，，，中文思維是沒有邏輯的！ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:59:32

• 雙方也就差幾分鍾。因此很爽？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:49:27

• 美國大城市毀了後，俄羅斯和歐洲會很高興來把美國分解掉的，可能墨西哥也能把德州拿回去了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:53:15

• 歐洲俄羅斯吃不下中國的，人口數在呢，把美國幹掉就綽綽有餘了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:56:43

• 說到底，最終還是落實到怎樣把中國分裂了 -雲意- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:02:06

• 那麽，威脅如何，不威脅又如何？美國如何，不美國又如何？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:38:48

• 我覺得這個軍費是合理的，被動防禦的前線在全世界，在別人家門口，需要軍費 -雲意- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:54:55

• 嗯，被動的，卻是首先擁有核武的，擁有航母最多、全球航行的。好被動！ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 12:30:44

• 統一是國民之大幸，分裂是國民之大災難 -雲意- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:41:15

• 加州晚玩完幾分鍾而已 -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:47:35

• 如果是核彈頭，漏掉一枚就夠了，這可不是電子遊戲 -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:56:00

• 中國真正有威懾能力的導彈並不多 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:03:38

• 明顯是誣告：某將軍說中國被核攻擊後準備犧牲西安以東，怎麽成了他要打核戰？某將軍一句話怎麽就成了中國國策？ -雲意- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:28:33

• 把美國幹倒有多大利益啊，中國有啥？就是人多嘛，現在也可以引進 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:07:50

• 嗯，紐約比加州晚幾分鍾 -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:42:52

• 隻能說明一件事：無可奈何 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:17:51