規模作弊的證據，沒有國家權力機構FBI之類介入調查，是不可能找到實錘證據的，而且取得證據需要時間。所以媒體

說現在沒有證據就等於沒有作弊也是在欺騙大眾。當然，等找到實錘證據，可能要n年過去了。

床鋪派現在放出的多是allegations，這些allegations不能算證據，況且還有很多是不實謠言。

但是，還是有幾件實錘的事情能讓人對選舉結果可靠性產生懷疑的：比如某州6000投川普的票被計成拜登的，最後說是計算機的glitch；某州把拜登的票多加了一個零，從一萬多變成十幾萬；某州的共黨議員候選人輸了幾百票本來已宣布認輸了，後來又說錯了，結果又連任了，等等。這些事雖然都有解釋，不過蹊蹺的是，這些錯誤多是給民主黨方加票的，而且是因為發生在紅區，和以往結果對不上才引人懷疑發現錯誤。那麽發生在藍區是否也會有很多這種事，但因為沒人去懷疑所以發現不了呢？

另外一個可疑事件是威斯康星州89%的投票率，華爾街日報專欄作者Kimberley Strassel的這篇質疑還是很有說服力的：https://threadreaderapp.com/thread/1324093624611532800.html

所有跟帖： 

• 這我絕對不相信。遇到騙子，損失了15萬，去FBI報案，兩年了，也沒給我個回話。 -HEYO- ♀ (80 bytes) () 11/11/2020 postreply 14:59:13

• 可能 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 15:06:00

• “不過蹊蹺的是，這些錯誤多是給民主黨方加票的”——舉例的這幾個case，不是“多是”而是“都是”民主黨方受益 -落花起作回風舞- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 17:35:16

• 讚同帖主的標題，成規模的舞弊，沒有FBI這等級的國家機關介入不可能找到實錘證據，但現在的FBI可能不想去找 -落花起作回風舞- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 17:37:58