兩種言論是可以討論是否應該自由的：1.陰謀論，基本的謊言。 2.仇恨言論。

這兩種言論不符合文中說的如果禁止一個錯誤言論所產生後果。 在pandemic的情況下，陰謀論對公共衛生安全產生巨大的負麵影響，可能會導致對病毒的containment完全失敗，所以我是讚成YouTube，等社交媒體對明顯錯誤的陰謀論采取錯失。 仇恨言論就不說了，這是明顯的社會毒瘤，左右都會有。 

”禁止一種意見的表達，。。。；如果是錯誤的，那麽人們就失去了通過與謬誤的碰撞獲得對真理更真切體會的機會。而且由誰來鑒定有害言論？權威們無權為全人類斷是非，也無權排除所有其他人的判斷方式。我們永遠不能確定我們所竭力要禁絕的意見是錯誤的。“

所有跟帖： 

• 什麽是仇恨言論？誰有仇恨言論的裁定權？ -2020春再來- ♂ (0 bytes) () 07/03/2020 postreply 09:39:20

• The United States does not have hate speech laws, since American -思蘆- ♂ (1610 bytes) () 07/03/2020 postreply 09:48:53