美國政府禁止擁有媒體，就是為了不許政府愚弄自己的民眾。美國政府擁有對外廣播的媒體，是對操控輿論的專製政體的反製，沒有問題

所有跟帖： 

• 那美國之音是私人媒體？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:27:52

• 好好看貼再回答 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:13:52

• 哪裏沒看帖了，請指正 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:26:47

• 要是美國之音敢見光，說的是真實可信的內容，怎麽不讓美國人聽、看？ -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:38:03

• 錯，政府執政好壞要由選民來評判，政府自我宣傳是不可能客觀中立的，必定影響選民判斷 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:13:27

• 候選人有義務告訴公眾如果當選會如何施政！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:31:54

• 為了不影響選民的判斷，競選人什麽也不能做。不能自吹自擂。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:34:28

• 所以禁止競選人做任何宣傳是對競選人的最好的保障。也是為了不影響選民的獨立判斷。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:41:19

• 錯，候選人有義務闡明未來政策 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:29:45

• 錯。選民獨立判斷高於一切。選民自己會找出答案。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:40:09

• 資本家的媒體及靠資本大財團支持的政黨和候選人有能力有平台忽悠選民，承諾不兌現啥事沒有。 -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:24:03

• GoogleFacebook YouTube都卡住入口，在入口過濾了異議的聲音，這還叫新聞自由？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:41:46

• 過濾共產黨以政府力量的攻擊，必須的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:46:45

• 川普也代表中共？需要被過濾和屏蔽？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:32:13

• 西方就是幾個大資本家控製私產，私器冒充公器，會中立，笑話！ -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:20:10

• 海外也有很多美國人 美國之音對他們產生的偏見 對美國選舉也有很大影響 這個沒考慮嗎？ -xiaofriend- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 12:15:00