言論自由本質上是禁止政府不得控製言論,與推特是否封殺,有球關係?

來源: 2019-11-19 15:21:28 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1318 bytes)

Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship or legal sanction.

強調的是禁止政府對個人言論的幹涉和審查。推特隻是一家商業公司,不是公權力建立的。申請推特賬號,裏麵的免責聲明已經說得很清楚,推特有權力根據自己公司規定封殺賬號。而從整個美國這個國家來說,推特封你,你還可以上FB,上文學城,怎麽能說美國沒有言論自由?無論哪一家媒體、平台,都不受政府控製!實在不喜歡這些平台,學習郭文貴,做個鍋媒體!美國政府還是管不了。這和中國一樣嗎?中國哪個平台哪個媒體,不是在政府控製之下?

水平低,不是錯。到文學城上哭爹叫娘,就沒有意思了。文學城小編一個不高興,踢了你,也是活該:這都是人家商業公司的地盤。

所有跟帖: 

也就是說微信微博如果封殺也沒球關係囉?都是商業公司嘛。 -2010的冬天- 給 2010的冬天 發送悄悄話 2010的冬天 的博客首頁 2010的冬天 的個人群組 (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:24:16

戴上口罩回答一下:如果微博微信可以像推特一樣不受政府控製,封殺當然沒有問題!我也不指望中國這種 -一劍飄塵- 給 一劍飄塵 發送悄悄話 一劍飄塵 的博客首頁 一劍飄塵 的個人群組 (87 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:31:40

那FB一定是受政府控製 -農業磚家- 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 農業磚家 的個人群組 (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:41:46

早就教育過五 毛赤粉們,公司不等於國家,刪貼不等於坐牢殺頭。可那些愚木腦袋理解不了啊。。。 -Winward- 給 Winward 發送悄悄話 Winward 的個人群組 (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:27:19

西方言論自由的本質是資本的言論自由,而不是普通百姓的自由。資本控製媒體,也控製政府。 -聽聽意見- 給 聽聽意見 發送悄悄話 聽聽意見 的博客首頁 聽聽意見 的個人群組 (281 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:27:41

資本能收買老百姓所有選票?2016大選最昂貴,人均花銷$20。人要多下jian,為了這點錢買掉選票? -一劍飄塵- 給 一劍飄塵 發送悄悄話 一劍飄塵 的博客首頁 一劍飄塵 的個人群組 (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:33:33

所有能出線讓老百姓投票的,首先要過資本的關,你到現在還沒看明白美國選舉的本質嗎 -聽聽意見- 給 聽聽意見 發送悄悄話 聽聽意見 的博客首頁 聽聽意見 的個人群組 (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:41:31

那你就用共產黨控製的媒體,你還有這個自由,可惜國內老百姓沒有選擇。 -91468- 給 91468 發送悄悄話 91468 的個人群組 (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:33:35

太陽今天打西邊出來了? -summerj- 給 summerj 發送悄悄話 summerj 的個人群組 (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:32:32

企業經營自由的本質上是禁止政府不得控製企業經營活動,與美國企業是否禁賣華為,有球關係? -山中農夫- 給 山中農夫 發送悄悄話 山中農夫 的個人群組 (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:37:16

但是,民間是可以的??? 如果不和我意,就可以從肉體上消滅你?及順我者昌,逆我者亡? -農業磚家- 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 農業磚家 的個人群組 (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:41:00

有憲法保護的言論自由,還有自由表達,那不是憲法保護的的,但也是討論的範疇 -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 tibuko 的個人群組 (114 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:46:12

不受政府控製?那麽為什麽川普一聲令下,美國公司都斷供華為? -醫者意也- 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 醫者意也 的個人群組 (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:48:23

看好了,你的言論自由的定義可是沒有說政府還是私人企業的。你自作聰明把定義縮窄為政府幹預是不是太無恥了? -醫者意也- 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 醫者意也 的個人群組 (663 bytes) () 11/19/2019 postreply 15:51:36

加跟帖:

  • 筆名:      密碼: 保持登錄狀態一個月,直到我退出登錄。
  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]
回到頂部