那是50年前的事了。 改用可再生能源或核能更可以避免以後的石油危機。

所有跟帖： 

• 我現在其實是支持減少或取消石油補貼，因為美國現在對海外石油的依賴降低了。但不能否認以前補貼的作用。 -30512- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:54:30

• 我也沒有否認５０年前補貼的必要，我說的是今天不應該補貼石油，而是應該把錢花在治理暖化上。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:56:32

• 可再生能源或核能在近幾年內沒有看到全麵取代石油的可能。所以，先安靜點兒。 -30512- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:56:06

• 我原貼說的核心論點是美國出３０億不多。　另外，科學的結論是有［必要］治理暖化，人們必須認識到這個必要性 -SwiperTheFox- ♂ (119 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:59:23

• 要加強科技投入，難道不是應該投入到美國自己國內，比給其他國家靠譜？ -30512- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:04:31

• 美國因曆史排碳最多， 所以應該為別國mitigate and adaption 負責。 比如因海平麵上升，把別人的島淹了，需要 -SwiperTheFox- ♂ (23 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:11:38

• 沒有人要美國人自殺謝罪，這解決不了問題。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:21:10