喝酒，打官司，和大法官 - 談談無罪推定
Based on a true story...
兩人打官司。
張三：我和李四去喝酒，他偷了我100塊錢。
李四：我沒偷，也不記得跟他喝過酒。
法官：你說沒偷，拿出證據來！
李四有點傻眼，怎麽證明自己沒偷呢？
偷錢還可能找到證據：有人剛好看見，監控正好錄下來，或者那錢有記號，在他兜裏找著了。但是沒偷咋證明？
正在煩惱，幸好張三說了，這個飯局不是兩個人，還有另外三個人在場，有張三的朋友，也有李四的朋友。
於是這三個人都被卷進來了。不過他們書麵保證：不記得飯局，沒看見偷錢，如果撒謊，寧願坐牢。
正當李四暗自慶幸的時候，見多識廣的法官又發話了：
不記得不等於沒發生，
沒看見不證明你沒偷。
法官還補充了一句千古名言：他為什麽不告別人就告你！？
更要命的是，張三說這個飯局是36年前的，除了李四偷錢，其他一概不記得。
如果他記得哪一天，或許李四能證明那天剛好在外地。
如果他記得哪個飯館，沒準兒老板還活著，一查帳，那天剛好歇業。
不記得就不能證偽，不記得就不算撒謊，對吧？
最要命的是，張三還是個殘疾人。
所以李四渾身是嘴也說不清，即不敢罵張三誣告，又不敢說法官偏心，因為他正在競選村長呢。
張三還哭訴，那100塊是他準備開店的本錢，所以他窮了一輩子，就因為這個店沒開成。現在他既不為錢，也不為名，就是要討個公道。
法官怒斥，你這個欺負殘疾人，無理攪三分，偷盜成性的騙子，還有臉當村長？
李四一輩子潔身自好，當即氣得老淚縱橫：你們這是蠻不講理！
有個叫ABC的網民說：你看，早就跟你們說過，這個人不能當村長，易怒。
他兄弟NBC說：沒錯，屁大點子事就哭，什麽出息！
他表弟CNN：是啊，我也相信張三，誰不相信張三誰就是欺負弱者！
他堂哥CBS有點同情李四：唉，我也說不清，不過既然已經有汙點了，換一個吧。
老妹子WaPo一不小心說了實話：都怪這批群眾不行！先空兩年再說，沒準兒下回他們選個別人？
這就是正在上演的美國大戲：大法官聽證記（2018版），和張三李四的故事頗有雷同：
昨天這篇美國的恥辱，引來好多新讀者，不止一個人在後台問這樣的問題：
"你憑什麽說大法官是清白的？"
"你怎麽就知道他是無辜的？"
或許他們支持福特，或許他們是真的不明白，但是這樣理直氣壯的質問還是讓我有點意外。
因為這是常識，不需要任何理由。
你，我，大法官，無論受到什麽指控，都是清白的，直到被法庭定罪的那一天。
無罪推定原則 - Presumption of innocence - 是美國乃至整個西方司法體係的基礎。
以後詳細寫一篇，今天簡單說兩句。
無罪推定有三個層麵的意思：
1. 控方必須舉證
2. 被告有權保持沉默
3. 如果存在疑點，那麽被告獲益
回到張三告李四的官司，在無罪推定原則下，張三必須拿出確鑿無疑的證據，證明是李四偷了他的100元，否則李四無罪。李四不用出示任何證據，不必自證清白。這樣就避免了糊塗法官隨便判案的可能性，也就少了"不是你撞的為什麽你去扶"這種驚世駭俗的言論。
在無罪推定的原則下，張三的空口白牙應該沒有一絲一毫成功的可能。
有人會說不就100元嘛，大不了吃個啞巴虧。但是換個例子，假如你有同事被害了，而你前兩天剛好跟他大吵一架，結果你成了嫌疑人。警察說昨天晚上10點到12點你在犯罪現場嗎？沒有請你拿出證據。
如果你正好在加班，好幾個人都看到了，那就簡單了。但是如果你是一個人在家呢？喝了兩杯悶酒倒頭就睡，你怎麽證明你沒出門？
這時候你就要感激無罪推定了，因為你不需要提供任何證據，你甚至可以保持沉默。警方必須找到不容置疑的證據，檢察官根據證據決定起訴的類別，如果走陪審團的話，12個人必須一致認為證據確鑿，才有可能判你有罪。
那麽無罪推定是不是完美呢？當然不是：
-
壞處：容易放過惡人
-
好處：不易冤枉好人
這種寧可放過1000，也不錯殺一個的原則，有時候確實對受害者不公。但是無罪推定的目的遠遠不在這裏，它起的作用其實是限製國/家/機/器，因為能量不是一個數量級的，這裏不再深談。
很多人，即使已經定居美國，思維其實還停留在青天大老爺的階段。如果法官胡亂判案，比如文章開頭的例子，他們的期盼是下次碰到清官。但是有清就有昏，這次碰到清官，下次就未必。唯一的解決辦法，就是從程序上盡可能杜絕張三誣告成功的可能性。
這就是為什麽假如張三能告贏的話，美國的無罪推定就已經動搖了，法/治就成了笑話兒，這是有關立國之本的問題。
長期關注飛洋在線的讀者主要是兩批人，一是美國華人，主要是保守派人士。二是真正對美國感興趣的讀者，想看一些原汁原味的東西，未經潤（過）色（濾），文筆不咋地，但是別處不多見的內容和評論。我們都是業餘寫作兼娛樂，所以發文不多，但全是原創，極少轉發，也沒時間去追熱點。
正因為如此，我們的讀者群相對固定，雖然人數一直在漲，可是"基本盤"性質不變。所以我寫文章常常省略一些剛剛談過的內容，也不會介紹家喻戶曉的政治人物，更不會解釋那些在美國已經普及的基本概念 - 比如無罪推定。
但是偶爾有一篇會大熱，就會招來一批千奇百怪的質詢。有的可能見慣了坑蒙拐騙，所以總以為我是別有用心。有的非常愛惜傳統文化，除了嚇尿體其他都不許用中文寫作。最多的是怕我累著的人，特意加關就為了說一句話，美國人的事，你操啥心？
其實我的文章99%隻關注美國時政，即沒有影射，也沒有暗指，更沒有圖謀不軌。
活著總要有點理念，維護這麽一個平台，寫寫時評支持自己的理念，是一件很花時間但是也很愜意的事。如果因為我的政治不正確而觸痛了你脆弱的小心髒，請趕快打開CNN，NBC，MSNBC，ABC，CBS，NPR，PBS，BBC，NYT，WaPo，HuffPo，Vox，Politico，The Hill，Boston Globe，Bloomberg......他們已經為你營造了一個溫馨的花房，叫Safe Space。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
