如果我們認同這個世界是叢林法則的話那麽其實隻有強者的邏輯1，你強到對我產生威脅我不能控製 2，你被欺負是因為你不夠強

邏輯和敘事本質都是強者定義的

1，伊朗 伊拉克 （無大規模殺傷性武器但被定義為莫須有）

2，烏克蘭 （無大規模殺傷性武器）

而當弱者不能被輕易征服後，這個敘事和邏輯自然就會改變

3，朝鮮 （有大規模殺傷性武器）

 

所有跟帖： 

• 世界本來就是兩個體係的混合，理念和生物本能。這是人的身心二元構造決定的。最好的社會是能協調二者的社會，我認為美國的理念 -freemanli01- ♂ (537 bytes) () 04/15/2026 postreply 08:37:36

• 這正是二戰後西方社會的文明構架，主要基於左派的自我閹割形成的平衡。但極左造成理想主義，極右則是霸權主義。 -宇宙微塵- ♂ (231 bytes) () 04/15/2026 postreply 09:02:07

• 霍梅尼先把美國以色列定義為大小撒旦，然後發展核武，要滅了他們，先滅以色列。你說川普是否應該采取行動阻斷其核力量。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 09:05:52

• 以色列已經擁有核武，隻是沒有公開承認而已，而且它本身就在美國的核保護傘之下。現實是，美國和以色列都有將伊朗完全抹去的能力 -宇宙微塵- ♂ (246 bytes) () 04/15/2026 postreply 09:22:36

• 但從各國的主流宣傳中，隻有霍梅尼和哈梅內伊鼓動消滅以色列，已經成了國策主流。而且武裝恐怖分子（這個具體還要更詳細查）。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 09:38:32

• 猶太教徒等他們的彌賽亞，基督教徒等他們的耶穌基督，什葉派等他們的十二伊瑪目馬赫迪回歸，重疊點都是“救世主回歸與大戰” -宇宙微塵- ♂ (313 bytes) () 04/15/2026 postreply 10:19:08

• 問題是，在等待各自的救贖的時候，他們中的誰在理論上有消滅別人的需要呢？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 11:54:29

• 以色列的極右派也有“大以色列”理想，即不滿足於目前的巴勒斯坦地區。所以，從理論上，都有。 -宇宙微塵- ♂ (632 bytes) () 04/15/2026 postreply 13:42:58

• 這裏還是要區分信仰和政治吧。我相信我的你相信你的，這是宗教自由。但政府不能用信仰來號召消滅對方，我的感覺是伊朗這在這麽做 -freemanli01- ♂ (63 bytes) () 04/15/2026 postreply 14:05:02

• 不太了解的是，霍梅尼上台後為什麽轉向，僅僅是個人意識形態？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 09:55:33