周五（2026年2月20日）， 最高法院宣判川普總統在近11個月前“解放日”宣布的“全球隨意漲關稅”非法。
對此，川普很憤怒。怒到在公開發言中用羞辱性人身攻擊語言辱罵投票同意“關稅”非法的保守派大法官。
可以理解。畢竟，那筆錢有一千七百億到一千九百億之多，“失去錢”，那筆錢的保管參與者自然不會高興，許多賬單要付，計劃中的華盛頓城河邊的拿破侖法國大門什麽的。但是……
錢是問題，但是有比“管錢價更高”的事兒。川普總統的真正的痛點，是“強人”形象破功。
這個“關稅”，在那個被最高法院否定的“行政權力”下，川普總統可以對任何國家，以任何“原因”，施用任何“關稅”稅率，施用任何長的時間。
權力！
那個“強人”形象，那個“君臨地球”的感覺。而且，“強人”在川普總統的“熱情愛好者”群體裏是被“熱情愛好”的一大賣點。“強”則被愛，不再“強”了，“強人”的光環消散，愛不愛就是選項了，非必然。
所以，“任意關稅”不隻是錢，更是權力象征、權力基礎、權力文化與權力無限的支點。
可好，“權力”無邊的“強人”還得需要什麽最高法院的批準？而且是被否決？
“強人文化”的一個要點，是不容“Loser”，川普總統被公開的，正式的，而且是命令式的否決，“強人”被命令？這，才是很憤怒的主因，所謂痛點。
當然，“強人”不可當眾認輸。“另一種更好更有效的關稅”是從“認輸”旁邊混過去的出路。不過呢，這個“另一種更好更有效的關稅”，在11個月前那個“解放日”沒被拿過來用，當時建議用此刻被最高法院判非法的“關稅辦法”的個體，一定是在欺騙川普總統。不用“更好的”而用了可以被最高法院“不批準”的一個“次好的”法律？欺君啊！
說到“欺君”，痛點的一個具體“點”是“國王的幻想”被一位大法官具體的拎出來示眾。
“同意”判川普總統“解放日”關稅非法的大法官Neil Gorsuch 在他的同意意見中說到，關稅運用中靠議院立法是因為：
through that process, the nation can tap the combined wisdom of the people’s elected representatives, not just that of one faction or man. There, deliberation tempers impulse, and compromise hammers disagreements into workable solutions. And because laws must earn such broad support to survive the legislative process, they tend to endure, allowing ordinary people to plan their lives in ways they cannot when the rules shift from day to day.
翻譯出來就是：
通過這一（議院立法）過程，國家可以匯集人民選舉產生的代表們的集體智慧，而不僅僅是某個派別或個人的智慧。在這個過程中，深思熟慮可以抑製衝動，妥協可以將分歧轉化為可行的解決方案。而且，由於法律必須獲得廣泛的支持才能在立法程序中得以通過，它們往往能夠長期有效，使普通民眾能夠規劃自己的生活，而不會在（政府的，譯注）規則日新月異的情況下無所是從。
換句話說，想做國王的衝動隻能是衝動，合眾國是憲政之下的共和國。
國王，在1776年就被美國人痛下決心給否了，至2026年，當年選擇的憲政結構仍在。
Thank you, the Supreme Court of the United States.
後注：本老漢在零售商交處的“關稅”應該是打水漂了。這一年，多花在“佳德鳳梨酥”上的錢花了也就隻好花了，*_*。
更多我的博客文章>>>
