轉Q網友閱：）

來源: JSL2023 於 2026-02-23 08:18:02 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 高院的裁決不是反對加關稅，而是說IEEPA沒有授權行政可以不受限製的加關稅。總統還有其他合法方式加關稅。 -QualityWithoutName- ♂ 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 11:07:20

• 你有興趣，可以聽聽這個案子辨方，控方和大法官的oral argument ，聽聽他們是怎麽辯論的。 -QualityWithoutName- ♂ 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 11:11:33

• 好像你沒讀到：As President, I do not have to go back to Congress… -JSL2023- ♂ 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 11:40:00

• 總統決定不要國會授權，就不會再用這個條款加關稅了。他有權也會用別的法律條款來加關稅。 -QualityWithoutName- ♂ 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 11:55:01

• 這裏老川是在說15% ? 不知道還有沒有其他條文，等15 ％過了再用 ：） -JSL2023- ♂ 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 12:04:08

• 15%是總統權限的最高限額，先收起來，然後各國用301條款量身定做，到達原來商量好的數字。就是個手續問題。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 12:44:52

• 對。總統想做什麽就能什麽，不知道高院在忙乎什麽，顯擺全過程民主？：） -JSL2023- ♂ 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 12:56:57

• 這你得去問以前的國會為什麽搞出這麽多法條，不關高院的事。高院隻管釋法。 -QualityWithoutName- ♂ 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 13:09:25

• 一個負責攻關，一個負責收錢，全世界看老川為民主這麽拚，多少應該給點麵子吧：） -JSL2023- ♂ 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 13:36:31

請您先登陸，再發跟帖！