上篇弄了個假新聞，土豆抓住機會諷刺我，讓我給他上一個關於這個新聞的搜狐/人民日報/解放軍報的鏈接。還教育我：
“一劍人很認真，但對閱讀的要求還是偏向自己“聽著開心”的東西…說過n次了：單個人的節目都可不看不聽，除了土豆的文章。還好咱們人比較善良，沒追著去割這個割那個的……當然追也沒用，簡中圈很少具備武士道精神武士道美學的。 ”
我按照好意去理解，說他建議我兼聽（讀）則明。欸，他不高興，高調辟謠說他從來沒讓一劍兼聽（讀）則明。
老鍵好一些，不夠挖苦諷刺，說話直接一些。得知我承認那是假新聞，並以及向土豆道歉。老鍵不依不饒： 一劍盡幹些沒譜的事，還無奈，要真誠道歉浪費了壇友時間。
本來我是想評論一下兩人品質素養的，後來讀了山水老師的詩，覺得沒必要和他倆計較。於是就寫了篇帖子對他們作品的看法。
說到作品，不能不提美國的兩黨政治。估計建國者當時沒有想到，美國憲法實踐多年後出來一個非常優秀的作品， 這就是兩黨政治。
這東西為社麽好，我簡單說幾句。
對於世界上某個人幹什麽事，你的態度有多少？ 我覺得有三種：
A， 反對
B， 支持
C。 沒興趣，不理
兩黨政治通過選舉立刻讓全國人民的態度表明了出來。x%反對，y%支持，z%棄權。
所以，美國政治體係才這麽健康。每次選舉，不用任何理由，你對某個政治團體和個人表明你的態度就好。
然後，多數人的意見得到重視。按選舉語言，他們贏了。
輸了怎麽辦？ 下次再來嘛。
歐洲日本好多地方不是兩黨製。像法國，那麽多黨。議會裏麵沒有誰能占上風。要麽一個大黨，其他那些小黨永遠沒機會出頭。常常某個大黨找到一個或幾個小黨組成聯盟，然後組成政府內閣。這就鬼扯了，一劍找到老鍵建立聯盟，關鍵話題的決斷聽誰的？ 聽老鍵的，他隻有10%支持率，而我一劍支持率是41%，你說一劍我會高興？
不聽老鍵的，把老鍵弄生氣了。然後反對黨土豆乘虛而入請老鍵喝酒，然後他們聯合組成執政聯盟，於是第一大黨一劍居然下野了。
一劍和土豆是第一第二大黨，本來應該牛掰的，但最後都要低三下四地去巴結老鍵。
政治上巴結一下也沒多大關係。但如果境外某共弄一大筆錢把老鍵收買了呢？是不是就有了這樣的鏈條： 某共控製了老鍵，老鍵憑10%支持率控製了一劍或土豆。
欸，如果兩黨政治，上麵的事情就發生不了。
沒有兩黨政治，上麵的事情常常發生：泰國，日本。。。。
沒有兩黨政治，很多事情很麻煩。比如台灣。民進黨有30%左右的鐵粉，如果推出的候選人有點魅力，弄個40%的支持率沒問題。 剩下60%應該是不喜歡民進黨的。但是國民黨和民眾黨弄兩個候選人出來，你怎麽選？
本來三個態度：反對民進黨，支持民進黨，棄權。
現在選擇多了，最後國民黨弄到36%， 民眾黨弄個20%plus, 都幹不過民進黨，最後他們當選。
所以一劍認為，你弄一堆政黨出來玩，似乎每次選舉你都能找到一個適合你胃口的人去投票給他，但你總是不能贏。
但如果是兩黨政治，兩個總統候選人你都瞧不上，似乎你選得很憋屈。但你總能在兩個爛蘋果裏挑一個好的吧。其實這就夠了，把你最不喜歡的那個剔除就非常準確地表達了你的政治觀點。
