對話可以交流看法和見解，也可以傳遞知識和理念，但它不能代替思考。如果對話可以得到學問，那大學生們為啥要閱讀和寫作業？

所有跟帖： 

• 當然，學而不思則罔，思而不學則怠。但一個人思不如與眾人思 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 11:51:57

• 有人不喜歡思考但喜歡答案，所以眾人思很難達到。即使在高學曆網友聚集的論壇，也能看到以標簽代替說理，以口號代替辯論的情形。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 11:58:39

• 對於愚蠢的人，對話暴露無知會很痛苦，隻能逃避。蘇格拉底的下場就是被毒死，哲學家一直不為人喜歡就是這個原因。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 12:04:37

• 老蘇是被當地法庭判處死刑，而老蘇認為他屬於這個體製所以要服從判決不能逃跑，死是他自己的選擇而不是被謀害。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 12:14:28

• 他被起訴因為譏笑雅典權貴無知，雅典權貴很痛苦，理由又不足以處死，但蘇格拉底為了真理選擇服毒的處罰 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 12:19:44

• 好像是500人的陪審團給老蘇定了3條罪吧，這500人並不都是權貴。這個事兒有很多分析文章，放了個鏈接在內 -Shubin- ♂ (128 bytes) () 10/11/2025 postreply 12:30:54

• 他被指控是少數人提出的吧，這少數人是權貴。他的死是充分對生命的尊重。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 12:50:26