說的好聽和幹實事，當然是選說的好聽的

轉/摘

當年那個“預支夢想”的獎章

2009年，奧巴馬剛剛走進白宮，諾貝爾委員會就迫不及待地把金燦燦的獎章掛在他胸前。

理由很簡單——“他讓世界重新相信和平。”

那一年，他上任還不到九個月，沒有任何外交成果，也沒有簽署任何協議。

他隻是發表了幾篇動聽的演講，講理想、講多邊主義、講“人類命運共同體”。

於是，歐洲人熱淚盈眶，媒體稱他為“希望的象征”。仿佛隻要一個溫文爾雅的黑人總統出現，戰爭與仇恨就會自動瓦解。

然而，這是一場全球性的浪漫誤會。

幾年後，美國在奧巴馬任期內發動了最多的無人機空襲；

利比亞被炸得滿目瘡痍；敘利亞陷入血海；“阿拉伯之春”，最終演變成了“中東的浩劫季”。

當年的“希望先生”，最終成了“優雅的轟炸者”。

 

特朗普：用算計維持和平的“野蠻現實主義者”

特朗普從未假裝自己是救世主。

他粗魯、直接，不講政治正確。

但在第一任期四年，他卻是美國數十年來少有的“無新戰爭時期”。

他不信理想，隻信交易；

不信聯合國，隻信“你要什麽、我要什麽”。

正是這種“商人邏輯”，讓中東短暫出現了罕見的平衡：

推動簽署《亞伯拉罕協議》，讓以色列與多個阿拉伯國家建交；

與朝鮮領導人兩次會晤，朝鮮那幾年異常安靜；

啟動阿富汗撤軍協議，結束美國史上最長的戰爭。

他沒有詩意的演講，但做了幾件真正減少流血的事。

如果諾貝爾和平獎的標準是“誰讓世界稍微沒那麽亂”，特朗普顯然更接近“和平”的本義。

 

諾貝爾委員會的尷尬：理想獎，還是現實獎？

諾貝爾和平獎長期以來更像一場歐洲式的精神儀式。

它不是在獎“和平”，而是在獎“我們還相信和平”。

評委們不敢獎勵“強硬的和平”，隻敢獎勵“好聽的理想”。

所以，當奧巴馬拿獎時，全世界歡呼；

而當特朗普在白宮草坪簽下中東和平協議時，評委們卻集體沉默了。

因為如果真把獎頒給特朗普，就等於承認——

“和平並非由信仰造就，而是由權力平衡與利益妥協換來的。”

這句話太刺耳，它打碎了歐洲的道德幻夢，也刺破了自由主義的自戀泡沫。

 

誰更接近曆史的真相？

奧巴馬的和平：象征的安慰劑，讓世界短暫相信“文明尚未崩塌”。

特朗普的和平：冷酷的結果主義，他知道人類不會停止競爭，於是盡量讓競爭不要演變成戰爭。

他不是聖人，但可能是這個時代少數真正理解權力邊界的政治家之一。

 

和平的真相，往往不體麵

世界從未被“善意”拯救，它被維持在脆弱的平衡裏，靠的往往是算計、冷靜與克製。

奧巴馬代表文明的幻覺，讓人感動；

特朗普代表文明的現實，讓人安定。

如果諾貝爾和平獎真想表彰那些“讓世界暫時沒燒起來的人”，它遲早要麵對一個冷冰冰的事實——特朗普比奧巴馬，更有資格獲得諾貝爾和平獎。

 

寫在最後

和平從不是光環，而是一種清醒的力量。

願我們在幻覺與現實之間，看見真正的冷靜與勇氣。

如果你認同，請點個“在看”

讓更多人看到，這個世界的另一種真相

所有跟帖： 

• 諾貝爾和平獎的中心思想是鼓吹自由民主 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 07:14:49

• mark鼓吹。要麽改成自由獎得了。 -三花錦鯉- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 07:32:22

• 嗬嗬。若把二個主角互換下估計就要換個說法了吧。其實 -Wtp003- ♂ (1154 bytes) () 10/10/2025 postreply 07:38:05

• 諾貝爾和平獎應該改名諾貝爾民主獎就名副其實，拿不到的人也知道為什麽了。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 07:52:05

• 沒有民主自由，就沒有和平。戰爭通常都是獨裁引起的，如果都像歐洲內部那樣，真正實現了民主和自由，也就告別了互相之間的戰爭。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 08:04:45

• 蘇聯戈巴契夫就是被西方民主的說法騙的，放棄共產主義采取民主，結果北約不斷用各種理由發動戰爭，東擴威脅到俄羅斯的安全。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 09:58:37

• 你以為戈巴契夫這種老政治油條能被騙？你太天真了。共產主義當時已經走不下去了，他根本就沒有選擇，再堅持共產必定死得更慘 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 10:24:11

• 你說話都不根據曆史事實，用扭曲誇大捏造不實的話談曆史，事實是他放棄共產主義選擇民主 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 10:28:24

• 事實是他根本沒得選，共產主義已經破產，再堅持下去就不是蘇聯解體，連俄羅斯都要解體。正是他放棄了共產主義，俄現在才活著 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 10:34:51

• 這隻是你的想象，事實是中共沒有放棄共產主義竟然經濟繼續發展了三十年，所以你的推論根本不對 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 10:38:14

• 錯，中共是用私營經濟加上外資，進入世貿行資本主義延續的命，如果沒有放棄共產主義早死了。現在共產主義回潮，死期也就不遠了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 10:41:08

• 而蘇聯不放棄共產主義，你覺得可以吸引外資入世貿，歐美也放心大量投資，同時大量私人企業產生，像中國一樣被養活？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 10:43:18

• 你的曆史事實還是錯誤，蘇聯共產主義撐不下去是因為與中國為敵，經濟根本無法發展 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 10:46:48

• 經濟根本無法發展的原因是共產主義製度。就好像朝鮮古巴委內瑞拉一樣的道理，而戈爾巴喬夫根本沒有與中國為敵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 10:55:08

• 經濟根本無法發展的原因是被美國聯合非常多國家不與蘇聯貿易。而美國發明了無數多產品蘇聯無法取得。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 11:03:53

• 蘇聯不也聯合非常多國家不與美國貿易？美國能發明無數多產品，能不需要蘇聯就自己發展，說明蘇聯的共產主義製度拉跨啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 11:44:28

• 美國在全世界掌握的資源遠遠大於共產集團 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 11:53:05

• 能掌握資源也是製度優勢的一部分。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:05:20

• 西方文明開始在西歐 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:12:09

• 世界文明還開始於伊拉克呢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/13/2025 postreply 09:00:14

• 換句話說自己已承認，好聽點說“和平獎“是名不符實，不好聽，掛羊頭，賣xx -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 08:17:12

• 如果馬克思在，他們就頒給馬克思。因讓人重新相信人人平等，物質極大豐富。不知道他需要人頭祭旗，血海擺渡（想起徐誌摩的遊記） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 08:55:53