對自己的安全負責

這幾天網上討論德州洪災事件，我太太想起從前在五大湖邊露營，晚上警察來通知有暴雨。太太說我們無知者無畏，萬一漲洪水咋辦呢？對她來說，是無知而無畏，對我來說是有知而無畏。五大湖太大了，湖水要漲上來是很慢的，不足為患。

記得剛到美國時就參加美國能源部的安全培訓，有一道題是誰對你的安全負責，我選的答案是你自己。如果覺得有安全隱患，拒絕。

回到洪水，我小時候曾住在河邊，地基比河麵高大約1.5米，經常有山洪爆發，需要隨時警惕。沒有人會等政府的通知，需要自己當機立斷。山洪水位上漲很快，大概有幾分鍾安全轉移時間，而走到高地半分鍾就足夠了。

當年在美國中西部讀書，龍卷風是一個威脅。遇到過一位龍卷風警報，就是已經發現了龍卷風，大約有幾分鍾時間提前避險，大家都到地下室呆著。

看德州camp mystic的地圖，大約100米就可以到達高處，在洪水剛淹到建築地麵時就轉移有足夠的時間。可惜，帶隊的小姑娘沒有經驗。如果不能安全轉移，隻能原地待援，聽天由命，洪水最後隻漲到上鋪位置，也沒有生命危險。

對自己的安全負責，而不是讓政府對自己的安全負責。政府可以提供幫助，但如果覺得自己的安全是政府的責任，而不是自己的責任，吃虧的是自己。

所有跟帖： 

• 沒錯，如果政府要對安全負責，那這個社會成本會非常高，最後的結果就是誰都不能去玩，這樣就安全了！夏威夷的天梯被拆除就是例子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 12:53:11

• 走到極致，國家就會以安全為名，限製每個人的自由。這個絕不是那個為了自由和更高的境界，敢冒生命危險的美國精神。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 12:54:23

• 真正正確的態度是：沉舟旁側千帆過，枯木後麵萬樹春。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 12:56:03

• 這是我最欣賞的美國精神之一。不能因為有危險就禁止所有人的自由，因為有些人探險高於生命，應該尊重這些人。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:51:29

• 你無非想顯示一下自己有多能吧，怪帶隊女童無經驗毫無道理，你常住河邊，人家不是，參加童營也是為了學點應變吧，營地和政府有責 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 14:14:50

• 我比真正的山裏孩子差遠了。 -solo1- ♂ (486 bytes) () 07/09/2025 postreply 15:13:48

• 老鍵你到底還算這裏能說句人話的。很好 -donau- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 21:42:32

• 你不要一開口就得罪人啊，而且牽連我 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 00:42:29

• 老鍵你真是沒有邏輯這種地都敢洗的已經不把自己當人了你操什麽閑心啊 -donau- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 01:05:57

• 這是一個政府監管和個人自由／探險怎麽平衡的哲學問題，與洗地沒有什麽關係。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:41:24

• 是的你說的很對故意當哲學問題討論是另一種洗地方式。更惡 -donau- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:17:51

• 如同上星期牆國、悶熱的事故動車被砸窗通風後，大量的文化人討論“情緒控製”…類似“理性思考VS感情宣泄”這種“文明”辨析。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:12:20

• 總比撒潑打滾罵街要嫻雅一點再說為權力洗地這樣又累又髒的活也積極對號入座也更體現了冷血stinkendes fleisch -papyrus- ♂ (65 bytes) () 07/10/2025 postreply 15:24:03

• 冷血stinkendes fleisch…哎，太多這種讀書文化人了，它們自己會說：你覺得我冷血，其實我是冷靜理性客觀全麵 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 17:23:17

• Hypogreasy & 冷血 stinkendes fleisch 同缸所生屬於 symbiotic 關係 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 09:49:41

• 這個誤解也太大了，我一個獨立發明家，沒有給美國政府洗地的必要，況且不久前還發表了批大而美法案的文章。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 04:53:27

• 比如，新冠疫情，如果按我的反向隔離戰略，全世界可以減少死亡一千萬人，減少經濟損失10萬億美元。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 05:54:30

• 基本點是個人對自己的安全負責，但政府也需要提供相應的輔助。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:47:08

• 個人的安全個人負責，句號。裝聖母拿死人來推進自己的政府控製一切的價值觀，指責和自己價值觀不同的人冷血，那是耍流氓。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:06:25

• “對自己的安全負責，而不是讓政府對自己的安全負責。”，對於安全，我覺得個人和政府都有相應的責任。 -平等性- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 09:41:35