土豆會不知道嗎？？土豆還知道有總統說：可以對腳開槍啊……
法律，除了字詞句本身外還有大麵積的外延灰色範圍，也就是所謂法律解釋/釋法權，或狀況判斷，甚至如何有意做局。
不管川普一期那時還是今天，它的政府如果決定派兵，一定都是合法的，（如同今天），畢竟那些條款裏有太多形容詞或依據個人判斷的名詞！這次，我想說重要的是：如果把那時的幕僚換到今天，那麽我相信他們同樣會阻止川普派兵；同樣如果那時的國防部長就是現在那位，那麽那時它也不會拒絕川普的派兵要求……
明白嗎？這就是我在《要流血，就一定讓他血流成河！》係列中多次提出的兩點：1，事在人為；2，俄中美三個大國，都染上了現代文明的通病：聽從最高元首命令，文人起立使勁兒鼓掌，軍人握槍堅決執行命令。
對於“文人起立使勁兒鼓掌”這點，也有兩款模式，1款是最高元首的文膽，低級AI型搜幾個證據然後辯證分析的文章格式，現在基本上高中畢業生都能掌握…嗯，老實說，如果川普付我足夠的工資，他要我“論證”什麽我都可以做得到！
牆國以前有文膽陳布雷的自殺，再往前有屈原，後來有了郭沫若；美國前幾年還有拒絕總統的國防部，今天有提醒總統“我們有海戰隊”的國防部長……
至於另一款文人，就是眾多聰明幼稚狡猾懦弱、每次開口必先聲明自己是中立派或保守右派的“造型派文人”，哈哈… :))
出個辯證分析題：今天的出兵之舉，是人類進化了順從了按程序辦事了，還是曆史點的需要偉人的誕生？？
