副標題：此前，川普政府試圖通過削減哈佛大學獲得的數十億美元聯邦資金來迫使哈佛大學接受一係列要求。
文章鏈接：Harvard Sues Trump Administration Over Threats to Cut Funding - The New York Times
April 21, 2025 Updated 7:26 p.m. ET
全球最富有的大學哈佛大學周一起訴川普政府，反擊其威脅削減數十億美元的聯邦研究經費的舉措，此舉措是旨在打擊多所美國頂尖大學中的一個。
這起訴訟標誌著高等教育與川普總統之間持續不斷的鬥爭升級，川普總統誓言要“奪回”頂尖大學。聯邦政府將其行動標榜為反對“反猶太主義”的鬥爭，但其矛頭指向包括與種族多樣性和性別問題相關的項目和教學。
本月早些時候，聯邦政府向哈佛大學發出了一份要求清單，其中包括對教授進行抄襲審計、向聯邦政府報告任何被指控行為不端的國際學生，以及任命一名外部監督員，以確保各學術部門“觀點多元化”。
哈佛大學校長艾倫·M·加伯（Alan M. Garber）周一在一份聲明中指責政府試圖施加“前所未有的不當控製”。加伯博士表示，政府行動的後果將是“嚴重且持久的”。
川普政府聲稱，哈佛大學和其他學校允許反猶太主義言論和騷擾在校園內肆意橫行。哈佛周一的訴訟指出，政府以大學對反猶太主義的應對過程為其“非法行動”提供借口。
加伯博士在聲明中表示：“作為一名猶太人和美國人，我非常清楚人們對反猶太主義抬頭的擔憂是合理的。”但他表示，政府有法律義務與大學就其打擊反猶太主義的方式進行溝通。相反，他說，政府卻試圖控製“我們聘用誰以及我們教授什麽”。
這起在馬薩諸塞州聯邦法院提起的訴訟指控政府發動廣譜攻擊，以此“作為控製哈佛學術決策的籌碼”。訴訟還提到了其他麵臨資金突然削減威脅的主要大學。
訴訟被控對象包括衛生與公眾服務部部長小羅伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.)、教育部長琳達·M·麥克馬洪 (Linda M. McMahon) ；美國總務管理局代理局長斯蒂芬·埃希基安 (Stephen Ehikian)、司法部長帕梅拉·J·邦迪 (Pamela J. Bondi) 以及其他幾位政府官員也在列。
白宮官員沒有立即回應本文的置評請求。
過去一周，在哈佛大學拒絕接受政府要求後，川普政府還威脅要取消給哈佛大學國際學生的簽證。
據兩位不願透露姓名的政府官員透露，政府官員正計劃凍結對哈佛大學另外10億美元的研究經費。他們表示，這些資金主要來自美國國立衛生研究院，該研究院是美國生物醫學和公共衛生研究的主要機構。
哈佛大學官員表示，資金凍結將對 T.H.陳 （Chan）公共衛生學院產生重大影響，該學院近一半的總預算來自聯邦研究撥款。該學院上周宣布了大幅削減預算的計劃。
川普政府以反猶太主義的指控為借口，威脅要調查數十所大學，並已采取行動，扣留了哥倫比亞大學、康奈爾大學、西北大學和普林斯頓大學等幾所大學的數十億美元聯邦資金。
4月14日，哈佛大學致信川普政府，稱其將拒絕接受政府對哈佛提出的“非法要求”。這促使川普政府實施了資金凍結。資金凍結導致哈佛立即下達停工令，影響了該校由聯邦政府資助的結核病、肌萎縮側索硬化症（A.L.S.）和輻射中毒研究項目。
“哈佛大學不會放棄其獨立性，也不會放棄其擁有的憲法權利，”加伯博士本月在致全校的一封信中寫道。
哈佛大學4月14日的信函是對川普政府任命的反猶太主義特別工作組三天前給哈佛大學的一係列要求的回應。一些政府官員曾表示，這份要求清單是錯誤發送的。但周一，加伯博士表示，“他們（政府隨後采取的，譯注）的行動表明情況並非如此”。
哈佛這份長達51頁的訴訟指控川普政府試圖限製哈佛大學教師向學生傳授的內容，違反了《第一修正案》。訴狀援引1969年最高法院的一項維護高中生《第一修正案》權利的裁決，認為“課堂本身就是《第一修正案》旨在保護的‘思想市場’”。
訴狀還指出，政府“無法確定反猶太主義擔憂與其凍結的旨在拯救美國人生命的醫學、科學、技術和其他研究之間存在任何合理的聯係”（加重體為譯者所加）。
一些曾敦促哈佛大學抵製川普政府侵入校園的教職員工，對學校提起訴訟的決定感到欣喜。
政治學教授瑞安·埃諾斯（Ryan Enos）協助撰寫了一封由800多名教職員工簽名的公開信，懇請哈佛大學在法庭上抗辯川普的要求。他表示，哈佛大學的起訴決定“應該向教育界乃至整個公民社會發出一個重要的信號，表明川普政府的行為是非法的”。
在校園裏，學生們對加伯博士宣布訴訟的電子郵件反應熱烈。
來自德克薩斯州的大二學生洛倫佐·魯伊斯（Lorenzo Ruiz）表示，學校的士氣與哈佛學生在學校與耶魯大學舉行的年度橄欖球比賽中展現出的自豪感不相上下。“哈佛大學不僅成功激勵並得到了學生的支持，也贏得了社會民眾對聯邦政府幹預深感擔憂的支持，” 他說。
美國教育委員會（一個大型大學協會）主席泰德·米切爾（Ted Mitchell）表示：“我們讚揚哈佛大學邁出的這一步，並期待法院發表明確無誤的聲明，譴責破壞學術和科學的行為。”
代表哈佛大學起訴，哈佛聘請了兩位與川普先生及其政府有關聯的律師。其中一位是威廉·A·伯克 (William A. Burck)，他曾擔任川普集團的外部道德顧問。另一位是羅伯特·K·赫爾 (Robert K. Hur)，他在川普先生的第一任期內在司法部工作。赫爾先生還曾被任命為特別檢察官，負責調查小約瑟夫·R·拜登 (Joseph R. Biden Jr.) 總統處理機密文件的事件。
哈佛大學的訴訟方式與許多和哈佛無關的高等教育官員和律師最近幾天所預期的所一致。
哈佛大學的申訴在很多方麵都集中於其認為川普政府試圖對校園發號施令的行為違反了《第一修正案》的觀點。但哈佛也大篇幅地指責政府在處理民權問題相關糾紛時，違反了長期以來遵循的時間表和程序。
哈佛大學的官員似乎寄希望於政府進來的所作所為能夠促使案件迅速得到解決。該校的訴訟包括向馬薩諸塞州聯邦地區法院請求下達“加快解決此案”的命令。
譯注：文革，在1966年，除了“5 . 16”那些“內部決策”之外，外在的起始源於北京的高校。具體的說就是北大與清華。不同於此刻的美國哈佛，當年的北大與清華既沒有能獨立決定學校利益的“學校董事會”，也沒有能起訴“毛澤東政府”的法律渠道。現在的北大與清華依然沒有。
生活在美國，不要忘記“國父們”與多年來眾多前賢們所鋪設的法治基礎，還有多年來形成的法治文化。不客氣。
更多我的博客文章>>>
