看見之前每次樓主發帖，大家都尊稱一聲心姐。那我在這裏胡言亂語幾句，希望不會冒犯到。
原文提到的是美國高校和中國文革，我自然想到的是文革中的大學和大學生。如果我們非常大層麵的不精確的粗分，文革中的學生大約經曆了兩個階段：
- 前一半是武鬥，是老毛利用大學生來摧毀傳統的價值觀（包括學術和教授），
- 後一半是上山下鄉，發配的邊遠農村。
前一半可以看成是老毛對學生的‘利用’，後一半是老毛對學生的‘懲罰’。
按照這個思路，如果真要類比文革，近二十年左派對美國高校近乎絕對的壟斷，包括近兩年此起彼伏的反猶反以色列遊行示威和占領，才更類似‘文革初期的武鬥‘。要批評 Trump 對高校的懲罰，類比的最多也隻能是‘文革中期的上山下鄉’。
目前的情況說白了是這樣：Trump 不喜歡高校極度左傾是真的，想利用權力‘懲罰’也是真的，但總統沒有權力幹涉學術自由。他手中唯一的武器是裁減 federal funding。這一招不明智，但也不違法。
文章中有些觀點我是讚同的，尤其是這句：“長期以來，我一直認為大學存在一個巨大的問題：它們在智力和意識形態上的多樣性太少——這是校園裡最重要的多樣性。 但你解決這個問題的方法不是限製激進的左翼言論，而是增加來自光譜其他部分的聲音和觀點。 左派審查的答案不是右派審查。”
其實我最希望的是，高等院校能回到平和中立的位置，回到對自然科學，對真理和好奇心的追求，擺脫 political activist 的心態。
