這裏的邏輯其實非常詭異：別人不能對墮胎表達同意，或，不同意。
但同時：哪些實施墮胎的人，不是不僅思想上、言論上表達了同意，更在行動上執行了嗎？
如果嚴格按法律條文講，這不是已經表達APPROVAL了。
說明政府還是“同意”了。。。
比如去墮胎的人，可能要坐車，那，帶她去診所的人（朋友，家人，司機等），以及各種相關人員，是否已經同意並協助？
這又是什麽“天下的邏輯”？木邏輯的天下？
要是耶穌，不僅要自己祈禱，還要過去說幾句，那。。。那會出現什麽情況？
https://adfinternational.org/en-gb/cases/adam
陸軍老兵因犯有“思想罪”被定罪
主題 | 思想犯罪
亞當是曾在阿富汗服役的英國陸軍預備役老兵，他成為英國現代史上第一位因在墮胎機構附近默默祈禱而被定罪的公民。
2024 年 10 月 16 日，伯恩茅斯地方法院判處亞當有條件釋放，並命令他支付 9,000 英鎊的起訴費用。在 ADF UK 的支持下，亞當對這一決定提出了上訴。伯恩茅斯刑事法庭將於 2025 年 7 月 28 日審理他的上訴，距他三分鍾的默禱引發法律訴訟已經過去了兩年半。
亞當因祈禱講述自己的經曆以及 22 年前因決定支付墮胎費用而失去的兒子而被判刑。他還為當天麵臨墮胎艱難決定的男男女女祈禱。他背對著墮胎中心，以免被誤解為試圖侵犯那裏任何人的隱私。但當地法規禁止在那條公共街道上以祈禱來“表達對墮胎的讚成或反對”。在他的案件中，當局辯稱該禁令也適用於默禱。
“當局無權在公共場合決定我對墮胎問題的看法”
案例摘要
自 2022 年 10 月起，伯恩茅斯設立了審查區或所謂的“緩衝區”。該區域由地方當局通過公共空間保護令 (PSPO) 實施，該令將以任何方式就與墮胎服務有關的問題進行“批準/反對”的“行為”甚至“企圖行為”定為犯罪。
這包括但不限於在墮胎設施周圍區域內“以圖像、口頭或書麵方式進行祈禱或谘詢”。PSPO 進一步禁止宗教行為，包括閱讀經文、祈禱或畫十字。
亞當拒絕支付罰款，因為他認為在英國的公共場所祈禱並不違法，更不用說在私人場合祈禱了。
我們支持亞當的法律辯護，因為思想自由和宗教自由受到《人權法案》的絕對保護。因此，地方當局——伯恩茅斯、克賴斯特徹奇和普爾議會——無權禁止默禱。
“允許起訴默禱行為，將使英國的人權保護陷入危險境地。審查區本質上是錯誤的，會造成與自由思想權相關的無益的法律混亂。國內法和國際法早已確立思想自由是一項絕對權利，國家絕不能幹涉，”支持亞當·斯密-康納法律辯護的組織 ADF UK 的法律顧問傑裏邁亞·伊甘努博爾 (Jeremiah Igunnubole) 表示。
“沉默的思想當然不能算犯罪。在 ADF UK 的支持下，我正在對我的定罪提起上訴。政府根本不能被允許決定思想和祈禱的內容。”
閱讀有關伊莎貝爾·沃恩-斯普魯斯和肖恩·高夫神父的案件的全部內容，兩人都因在伯明翰墮胎設施“審查區”默默祈禱而被起訴。在 ADF UK 的支持下，兩人均在法庭上被判無罪。
A censorship zone or so-called “buffer zone” has been in place in Bournemouth since October 2022. The zone was implemented by local authorities through a Public Spaces Protection Order (PSPO) which criminalises engaging in “an act” or even “attempted act” of “approval/disapproval, with respect to issues related to abortion services, by any means.
======
這裏的邏輯其實非常詭異：別人不能對墮胎表達同意或不同意。
但同時：哪些實施墮胎的人，不是不僅思想上、言論上表達了同意，更在行動上執行了。
如果嚴格按法律條文講，這不是已經表達APPROVAL了。
說明政府還是“同意”了。。。
這又是什麽“天下的邏輯”？木邏輯的天下？
