有一定道理，但實在失之過簡。歸根結底三點，AI的認知力有限，人對AI斷事的承認度低，和AI幹預人事的法理框架缺乏

所有跟帖： 

• 法律為了保持穩定性，相對會有滯後性，但並不是空白，法學領域對AI時代的法理框架搭建在研究之中～～ -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 07:47:30

• 人對AI斷事的承認度低的依據是什麽？這樣的論點是否有論據支持？ -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 07:53:11

• 基於目前AI都是從人類文本學習，斷人類研究的客體行，譬如疾病和自然災害，但斷人類本身的行為就難，本我自我超我遠在文本之上 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 10:12:16

• 大道至簡：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 14:54:43