【初衷】USAID 成立於 1961 年，JFK 任內，美蘇冷戰的高峰時期。如果用最簡單的一句話概括 USAID 的意義，那就是“花錢買軟實力，對付美國的敵人”。
（AID = Agency for International Development，國際開發署，雙關“AID=花錢援助”的意思。）
什麽是軟實力？那就是宣揚，發展和傳播西方‘先進’的文明和價值觀，也就是我們常說的普世價值：自由，平等，博愛，法製，人權等。
很顯然，在有明確的“共同敵人”的時候，比如蘇聯/中國/恐怖主義/...，花錢買軟實力對付敵人性價比還是相當可以的，所以美國左右兩派都願意買單。USAID 是美國對外援助金額(by far)最大的機構。
（我個人很推崇西方的普世價值觀，所以也很認同花錢買軟實力這個做法。）
----
【變質】不論是從發起者還是訴求基因，USAID 一直是偏左派的機構。隨著“明確的共同敵人”的解體或弱化，加上左派這些年的發展方向，USAID 越來越多的（注意是部分，不是全部）傳播的‘先進’價值觀，從自由，平等，博愛，慢慢轉向推崇 WOKE，變性，DEI 這類的新進步價值觀。
而當這些（有時是巨額的）援助基金被用在第一世界國家，這些錢往往讚助的不是發展中國家的窮困百姓，而是意識形態左傾的媒體，活動，甚至政客。
你想象一下：US Tax Payer 的錢被轉去給左派媒體（BBC，Politico）為左派政客助選，或者用來攻擊右派政客，這就很容易理解為什麽有些右派人士認為它是洗錢工具，與國家利益相左，應該根除，而有些左派一心要保住這個錢袋子，呼籲DOGE不合法，把Musk抓監獄，也不能動 USAID。
----
【現狀】我們看任何一個組織，尤其是像 USAID 這樣龐大的官僚機構的時候，都要認識到它不是一個純善純惡單性的個體，而是個複雜甚至自相矛盾的龐然大物：在 USAID 裏肯定同時有做實事幫助急需幫助的人，有好心努力在做著你可能不認同價值觀的人，也有（希望是少數）真的邪惡在偷錢洗錢的人。
其實任何其他機構都是這樣。USAID 並不一定比其他機構更善良，或者更邪惡。但因為上一段的原因，左右派對它的態度截然相反。
更糟糕的是，因為怕被套上‘洗錢’（比如資助左派政客），或者‘違反國家利益’（比如據說資助了武漢實驗室）的帽子，USAID 有些官員早期對任何監督查賬都是消極抵觸，不合作，甚至積極抗命的態度，這就更增加了矛盾。
----
【僵局】我覺得應該發生的，是右派在第一時間就應該預先赦免 USAID 所有員工的工作上的所有刑事責任，最差是有償解雇。這樣可以正常展開工作：該取消的取消，該調整的調整，該保留的保留。
起碼那些有實在意義的項目，不會被暫停或者中斷。畢竟有真人的家庭，真人的生命，會受到影響。
現在發生的是最不該發生的：右派叫囂要取消全部，即便有價值的也要暫時中斷，換到另一個機構（在猴年馬月之後）再重新繼續，而左派說這一切不合法，叫囂著要把 Musk 和員工抓進監獄。
沒有人真的想著那些受影響的可憐人。
----
【警惕】我在之前回老鍵帖子的時候，強調 Musk & DOGE 的合法性。現在來說一下 DOGE 不好的地方。
記得很早，那時 Vivek 還沒退出，DOGE 就自豪的宣布它是唯一一家在創立的時候就定下關門的日子的機構：2026年七月。這個聽起來很動聽，但仔細想想是必須的：DOGE 擁有太大的權力，又幾乎沒有什麽其他部門能夠約束它。
美國是個萬事看錢需要錢的國家：DOGE 可以隨意的（想查誰就查誰，想不查誰就不查誰）不受約束的監管任何一個部門的收入和支出，隻聽命於總統。這個說好了是廉政公署，說壞了是明朝的東廠，絕對不能留給下屆（可能是對手的）派係。
總體來說，我雖然承認 DOGE 的合法性，但對它的做法是謹慎悲觀的。
