兩個左派領袖的露餡

兩個左派領袖露餡了,一個是臉書總裁紮克伯格,一個是美國加州州長紐森。

小紮一度曾是全球社媒打擊右派尤其川普陣營誤導宣傳的旗手,川普這次勝選後,不僅兩度端著笑臉去海湖莊園拜會川普主動改善關係,而且以言論自由為名撤除了臉書針對川普的事實核查,並且頻頻訴苦如何飽受拜登政府打壓。這一轉身固然玲瓏卻不怎麽靚麗,全球人民都看在眼裏呢。

紐森雖然仗著世界第五大經濟體統領的地位,在川普剛勝選時還撐著硬漢的架子,但很快被洛杉磯大火燒出了原型,一個脫離民生實際樂衷玩精英概念的糟糕管理者。大火固然不能全怪罪於紐森,但治下最富有之地消防水龍無水州長是逃不了幹係的,以前他還以保護小魚為由否定了川普向越發幹旱的南加調水的建議。在日常管理上失職,在戰略決策上失敗,想來他也心虛了,不得不邀川普訪加。

左派本來應該堅信氣候異化,加州越來越幹旱,美東極地氣旋暴風雪越來越強,科學氣候模型已顯示這些現象與氣候異化在較大概率上有著聯係,但紐森顯然沒有真真當其一回事,科學被玩壞成了政治概念,便無法影響決策和日常管理。

最近在讀一本書“Everything is predictable - How Bayes' remarkable theorem explains our world” ,多次在論壇介紹貝葉斯統計原理,貝葉斯原理遠不止是一個簡明的概率公式和一種統計理論,更是一個極其有效並且實用的認知世界的思維框架和方法論,在傳統統計學界不斷的杯葛下,它卻越來越顯示其生命力,並揭示傳統統計學的誤區,這本書實在是引導人們了解這一思想工具的精彩好書,從曆史到當代實例,作者避用數學形式,徐徐道來,引人入勝。運用貝葉斯原理來思考,也能幫人認識氣候異化的真實和嚴峻,而不是陷入政治不可知論中。

所有跟帖: 

美國各派美國各派包括川普都有責任。聯邦,農業環保國務的部門的責任最大。。。 -zhiyanle- 給 zhiyanle 發送悄悄話 zhiyanle 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 22:32:40

Trump's fault? -FSENX- 給 FSENX 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 11:01:03

他的部分責任:他沒利用體製外優勢阻止體製內政客布下的化工基改火源,反而頗有鼓勵。。。 -zhiyanle- 給 zhiyanle 發送悄悄話 zhiyanle 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 11:24:35

美東歐洲都有旱情但沒發生那麽大的大火。。。人為因素。。。 -zhiyanle- 給 zhiyanle 發送悄悄話 zhiyanle 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 22:44:10

補充問題:若水是關鍵,那麽,火災開始之際,水源充足,咋沒能撲滅火勢呢? -zhiyanle- 給 zhiyanle 發送悄悄話 zhiyanle 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 09:03:05

消防栓的水是應付正常天氣下少數房屋失火,大風天的山火幾十個消防車根本應付不了。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 09:56:30

那已經是大火大風了。問題問的是火災剛開始之際,並非大火大風之際。。。 -zhiyanle- 給 zhiyanle 發送悄悄話 zhiyanle 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 10:01:19

剛開始是在山裏頭吧,那些地方好像不歸消防局管吧。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 10:09:00

看到台灣某電視台的訪談節目,分析南加州消防栓的水去哪兒了?視頻在內 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (194 bytes) () 01/12/2025 postreply 10:18:28

水是滅火利器。但對化工基改之火來說,用水多數後果是‘火上加油’。。。 -zhiyanle- 給 zhiyanle 發送悄悄話 zhiyanle 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 10:44:26

據我知,就化工基改之火開始之際,滅者有二:炭沙和隔離緩衝(見樓下),或撲滅或自生自滅。 -zhiyanle- 給 zhiyanle 發送悄悄話 zhiyanle 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 10:50:27

Everything is predictable? 它預測老川要買綠島了嗎?(∩_∩) -kingfish2010- 給 kingfish2010 發送悄悄話 kingfish2010 的博客首頁 (45 bytes) () 01/12/2025 postreply 06:04:38

老鍵你淨瞎忽悠不點出實質我都懶得揭穿你。貝葉斯實質是用先驗估計後驗,就是有某些條件了再看概率。那能不準一點嘛 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (188 bytes) () 01/12/2025 postreply 08:42:57

我起碼發過三帖介紹貝葉斯,包括自己的貼身實例 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 11:55:35

我都跟你說了實例不行你要說清楚實質。就是用已有信息作預測這有什麽不好明白的您天天整pa/b你說誰會理你 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 12:16:55

不對,任何統計都基於已有信息,否則你統計個PI。貝和傳統頻率派不同在於,貝認為概率是種belief而非事物特性,我說過的 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 12:52:18

請您先登陸,再發跟帖!