關於武鬆打虎那個頂花皮重力謎團被陶三同學解釋通了。一劍理解的誤區在於隻想到武鬆用力按住老虎。要克服老虎向上的抵抗力，論證出武鬆必須要有600公斤體重，以及最少3米多高的身高。
陶三同學說武鬆同學當時不是按住老虎，而是用手往上提起老虎。這樣，力學問題立刻解釋通了。別說身高八尺的武鬆，就是身高五尺的武大，隻要手臂有力氣，就能提起任何重量的物體。老虎，棕熊，水牛，駝鹿，甚至大象都沒問題。注意，你不一定將老虎四腳提起來不沾地，隻要頂花皮被揪起來一寸就好。
所以有時候你轉換一下思維方向，問題便迎刃二解了。
正要誇獎陶三同學。走廊曆史學家咲媱又弄出一篇《武鬆打虎》。怎麽說呢，咲媱節日期間吃多了肥肉，生生地把水平降了下去。完全胡亂分析，還說那是真相。我簡單提了兩條：一是地點不對，吃飯喝酒和打虎的地方相距50公裏，武鬆步行過去要一天多，中途好像沒有買酒買肉的。武鬆走到那裏又餓又渴，哪裏還有力氣打虎？
第二是那個“一撲，一掀和一剪”的前戲。 咲媱說那個老虎是死標本。請解釋一下，死標本怎能玩出“一撲，一掀和一剪”的前戲？
陶三為了糾正咲媱的邏輯錯誤。他認為那個老虎其實就是一位美女。武鬆和她睡覺的時候很美，武鬆感覺她和自己的嫂子潘娘子有一拚，但第二天醒來，武鬆發現那女子比自己嫂子差遠了。心裏很不舒服，自己哥哥睡漂亮女人，西門慶也睡漂亮女人，為什麽自己睡不到？ 為了發泄自己的怨氣，抓住女人的頂花皮（就是頭皮啦），把女人打死了。
陶三這個故事還是不合理。武鬆是個處男，這個女人是他第一個女人。做愛的時候是按照潘娘子那個配置進行的，根據一日夫妻百日恩的原理，武鬆對這女子的感覺應該是不錯的。
有人要說了，一劍你胡扯，難道這世界上沒有情殺？
有，所謂情殺都是因為想得到某個人或某個事，但被某人給阻擋了。比如，武鬆睡了這個女人，第二天看見一個更漂亮的，想追求。但是昨晚睡的那個女人出來糾纏，說武鬆是她的男人，別人不許碰。這個時候，武鬆才會有動機下毒手。
當然不一定都是情殺。比如一劍前幾天講的那個故事。同在一座廟當和尚的陶三和土豆過河，碰見一個小媳婦不敢過，然後陶三將她背過去了。土豆一路嘀咕，說陶三破戒了。陶三說：我都放下了，你為何還不放下？
土豆不服，說：你別忽悠我，你破戒是事實。我有人證物證，那小媳婦常到廟裏燒香，和師父他們都很熟，名字叫小翠。 回到廟裏你到師父那裏辯論是不是破了戒。
陶三一聽，心裏不淡定了。萬一小翠被師父叫去問話，怎麽弄。於是，陶三晚上一不做二不休就那什麽了。
