反對、甚至打壓形式邏輯”。
我覺得曆史上,蘇格拉底用辯論的方法來認識問題,始終是正確的。就像我也用“天下邏輯,或天下木邏輯”來認識某些人的認識錯誤。
“用辯論的方法來認識問題”不等於“用偷換概念的方法來辯論”。也許自古就有人把兩者混成一團。看見蘇格拉底辯論,看見那些自稱“辯證法家的詭辯學者”也辯論,就把蘇格拉底和他們歸為一類了。
反對、甚至打壓形式邏輯”。
我覺得曆史上,蘇格拉底用辯論的方法來認識問題,始終是正確的。就像我也用“天下邏輯,或天下木邏輯”來認識某些人的認識錯誤。
“用辯論的方法來認識問題”不等於“用偷換概念的方法來辯論”。也許自古就有人把兩者混成一團。看見蘇格拉底辯論,看見那些自稱“辯證法家的詭辯學者”也辯論,就把蘇格拉底和他們歸為一類了。
•
老蘇有"聽"起來在偷換概念的時候?能舉例說明嗎?:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2025 postreply
19:36:04
•
老兄,我沒這麽說啊。不過我感到視頻裏似乎有這傾向:把辯證法、詭辯,和蘇格拉底通過辯論澄清問題的做法類比起來了。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2025 postreply
15:39:00
•
那個視頻的視角還是不錯的。不過還可以進一步清晰化一些。事情可以分為幾個角度:1. 邏輯(形式邏輯)。這個是保持思維清晰必
-freemanli01-
♂
(771 bytes)
()
01/03/2025 postreply
01:15:46
•
也不能全怪老黑老馬,現代科學也有當年老黑老馬的影子。講辨證法不容易:)難怪老共隻批孔,老黑老馬和佛道真是有緣:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2025 postreply
07:02:27
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy