老鍵同學說我對他有個人意見，然後就挑他文字上的毛病，還說說一劍其實沒有主見。
所以一劍要和他談論一下。
弄個定義先，談論如果沒有大前提，邏輯推論都白費。抄一個，覺得解釋得很不錯：
“主見，形容自己對事物的確定的意見或見解。 有自己的獨立思考能力。 貴州方言中有不本分、故意挑事端的意思。 主見的反義詞是盲從。”
不知老鍵同學看沒看見那個貴州方言的解釋。我估計你感覺一劍的語言常有故意挑釁的意味。真是如此，隻能說明一劍主見不少。
定義中還有一條就是主見的反義詞“盲從”。所以先將老鍵同學的“主見”放一放，談談他的“盲從”。
我們看看老鍵同學最近幾個帖子（主貼）：
• 剛說2024年底不嫌事多，敘利亞阿薩德政權垮台 [文化走廊] - 老鍵(371 bytes ) 2024-12-07
• 破案了，破案了 [文化走廊] - 老鍵(744 bytes ) 2024-12-07
• 以為文學城改版了，2024真不嫌事多 [文化走廊] - 老鍵(622 bytes ) 2024-12-05
• 出大事了，韓國總統午夜宣布軍管 [文化走廊] - 老鍵(268 bytes ) 2024-12-03
• 多瑙你剛貼的詩呢？可別像個小女孩兒貼貼刪刪，我剛想回你來著 [文化走廊] - 老鍵(362 bytes ) 2024-12-02
• 很高興見到拜登赦免自己的兒子 [文化走廊] - 老鍵(1073 bytes ) 2024-12-01
• 董軍何許人 [文化走廊] - 老鍵(845 bytes ) 2024-11-28
董軍那個事現在已經證明是謠言。即使不是謠言，老鍵那個帖子裏你能看出什麽主見？ 他的帖子似乎就是講某個微信群的無腦討論轉抄過來而已。我可以很“主見”的說：對謠言不加任何思考，就興奮地添鹽加醋的傳播，就是盲從的特征。至於如何走到“盲從”，兩個主要願原因：一個是懶惰，一個是沒有背景知識和分析能力。
他那個拜登赦免自己兒子的帖子我已經批評過了。老拜那個操作，老鍵說他看到了父子溫情。
其實老鍵既沒有看到後麵的政治考量。老鍵缺少美國兩黨鬥爭的資訊，也沒有足夠的分析能力。不過老鍵同學要關注要點擊量，怎麽辦？隻好用自己腦中的“盲從”弄篇文字出來。
“多瑙你剛貼的詩呢？” ---一個典型口水貼。如果我是版主，直接刪。不知道為什麽多瑙弄個歌詞歌曲要讓老鍵給提意見。從老鍵對多瑙那首歌的跟帖點評中你就能看出老鍵的詞曲以及歌唱方麵水平很菜。水平很菜沒事，但不能不懂裝懂亂評。這個帖子我能看到的是老鍵的“盲從”，不是主見；
“出大事了，韓國總統午夜宣布軍管” ---現在大家知道並不是什麽大事對不對。老鍵閑著沒事，天天追熱點。見風就是雨，並且添油加醋，將2024扯進來。看看他的感歎：
“2024嫌自己太平淡嗎？不惜濃墨重彩來最後一筆。
一覺醒來世界又變了, 21世紀還可以這樣騷操作啊。80後們抓破頭皮都搞不清martial law是個什麽梗。”
當然，對於他這個感歎，大家都一笑而過。一個“盲從”者經常傳謠，這次至少還抄來個事實。需要鼓勵。“2024”，“21世紀”？ 哎，就讓他玩吧、
欸，老鍵看見大家對他“2024”沒有重視，於是就按照“謊言說一千遍就是真理”的套路操作。看到文化走廊出先幾個關於瓊瑤的帖子，又發了一貼：“以為文學城改版了，2024真不嫌事多”
估計每周來一次文化走廊的同學都知道，這兩個帖子原本就不是貼在走廊的，而是網管從別處轉來的。帖主和跟帖都不是文化走廊常駐的ID.像什麽呢？舉個例子，老鍵天天到某個中式早點吃早餐，本來天天看的菜品是豆漿油條。這天，他進去一看，居然發現菜品展櫃那裏出現兩大排漢堡包。於是老鍵“盲從”的腦子興奮起來，大叫：“中式早點點居然改售西餐，2024真不嫌事多”。
很簡單，有人頭天給早點老板送來別處賣不掉的漢堡包，逼著他今天幫忙賣一下。
“破案了，破案了” ---一個沒人關心是謠言還是事實的事件被老鍵整成了帖子。 老鍵盲從地將它弄這裏，完全是為了刷存在感。好在沒提2024，連一劍都懶得理踩。
“剛說2024年底不嫌事多，敘利亞阿薩德政權垮台” ---這個帖子一劍已經發了專門帖子。這才導致老鍵說一劍沒有主見。帖子上一劍說明了讓老鍵大驚小怪那些2024事件其實並沒有什麽有顛覆性的偶然成分。你稍微關心舒利亞，就知道那個政權早該倒了。老鍵不了解舒利亞，以為巴沙爾阿薩德的統治固若金湯，所以才讓他覺得可以借這個事把他那個“2024”炒一炒。
一劍承認，關於老鍵挺誰誰死那個話和他這個“2024”沒多大關係。但一劍說的基本是事實。至少5年，被老鍵挺的政治人物除了英國的蘇納客，其他的都沒什麽好運氣。人不可能挺誰誰走運啦。比如土豆，人家一直挺普毛子，比如一劍，一直挺左輪司機。兩個人至少有一個會倒黴。完後土豆和一劍會有一人會挺錯。不過，被挺的是好運或者壞運在統計學上應該靠近50%。但有些人不一樣，比如司馬夾頭，挺誰誰就死翹翹，100%。 薄熙來被他挺死了，哈馬斯被他挺死了，舒利亞被他挺死了，。。。。甚至於，被他挺的，要不已經苟屁，要不就在走向苟屁的路上。這樣的準確率，難道我們不該研究研究。
話也要靈活地說，在挺誰踩誰這個事情上，我們不能一概而論地用“盲從”來描述老鍵。2020年，老鍵反川普挺彭斯。雖不合理，但能接受。2024年初他還挺彭斯，是不是讓人錯愕？ 別說當時彭斯黨內支持率不能和老川比，和德桑蒂斯，黑莉，甚至Vivek Ramaswamy等人相比都是忽略不計的程度，老鍵居然一直看好彭斯。
本來彭斯還想在辯論台上走幾步，一看老鍵高調挺他，知道大勢已去立刻退選。
後來，老鍵開始挺萬斯。這讓一劍緊張起來。老川2024不想擔心，但是如果老鍵像挺彭斯一樣挺萬斯，2028讓人不放心。
其實一劍也犯了“盲從”的毛病。諾大一個世界，無垠一個時空，一個老鍵能影響什麽。需要擔心嗎？ 不需要。既然如此，那就欣賞2024，2025，。。。 乃至20xx讓老鍵送去不斷的驚恐，然後我們聽他喊： 20xx嫌自己太平淡嗎？不惜濃墨重彩又來這樣的一筆。
