這就演義成all life不 matter了？

All Lives Matter，這誰都知道。

BLM的背景是美國男性黑人被警察殺死的比例遠遠高於其他族群和年齡段。當然您可以說原因之一是美國男性黑人偏高，但這是不是唯一的原因呢？這是可以討論的。

在這個背景下強調ALM有意義嗎、除了抗議BLM？

 

所有跟帖： 

• what else ? -wu7788- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:46:14

• 知道為什麽不許說ALL　LIVES？　美國黑人男性拘捕甚至殺死警察的比例還高於其種族在全人口占比呢 -零不是數- ♂ (72 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:49:01

• 我說過背景可以討論。談不上不許說ALM，很多人包括您也在說，但我看不出強調ALM的意義、除了抗議BLM！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 09:02:41

• ALM的意義,就是原文交代的這句話: "法律麵前，每一個生命都不可被隨意終結". 注意 "每一個" ! -wu7788- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 09:20:00

• 這樣反反複複爭毫無意義；把各自的觀點說清楚就可以了,比如您說 -玻璃坊- ♂ (2371 bytes) () 11/15/2024 postreply 09:26:58

• 對不起，才想起來你是那個張口閉口老流氓的那位。現在老川當選，又改為當BLM衛道士了？ -零不是數- ♂ (24 bytes) () 11/15/2024 postreply 10:19:28

• 也許在時壇說過，走廊沒有吧？更談不上什麽BLM衛道士 -玻璃坊- ♂ (369 bytes) () 11/15/2024 postreply 10:45:22

• 你在時壇的最後一個評論是三天前（11-12-14）並非很久。 -零不是數- ♂ (112 bytes) () 11/15/2024 postreply 13:40:04

• 我的原帖在投壇，城管給搬過去了。多謝關注LOL -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 14:43:16

• 這是主媒上討論過的。你沒法翻案。 -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 16:59:53