天下邏輯唯快不破，閑聊之：賀錦麗的“freedom to vote"

今天想著應該看看兩方麵的競選活動，這樣比較全麵。看美國的競選比上大學更有效，當然還是有待於看更多。

不過，哈副講演中快閃的語速提到"Freedom to Vote",

讓我琢磨，這是不是又在搞唯快不破的技巧？這話到底是針對什麽情況：

1. 難道美國公民沒有投票自由?
2. 還是她要替極權國家的公民爭取在本國投票的自由。
3. 她要替外國人爭取在美國投票的自由？
4. 她要替美國人爭取到俄國投票的自由？

 

所有跟帖： 

• 加州新法投票不可查ID，多自由啊，要不高雅人士那麽喜歡賀三兒呢。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 19:57:18

• 我也是今天聽elon的講演才知道。。。瘋狂。一個沒有能力管好自己的voter ID 的人，還有能力建設性參與國家事務？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 20:09:24

• 任何事情都能被人玩壞，民主製度也可以被玩壞。可以說是賄選了。對投票人沒有要求，隻有許諾-隻要投我就行。其實是不把對方當人 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 20:29:43

• 澳洲投票從不看ID, 給義工報上名字和地址，在花名冊上找到劃掉，就可領選票了。不過投票是強製的，不投罰款 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 20:28:29

• 兩周前地方選舉，不知咋搞名字都沒找到，結果讓填個declaration，也把票投了 - trust -老鍵- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 20:39:42

• 如果能控製非法移民，或許還能trust。否則到澳洲外部試試。如果現在美國人口變了，都不投票，放墨西哥委內瑞拉哥倫比亞的人 -freemanli01- ♂ (57 bytes) () 10/05/2024 postreply 20:59:20

• 大家都看破不說破而已。選舉登記誌願人士可代勞，但選舉不能代勞。主黨要想從去選舉連出示ID都嫌麻煩的低端階級開掘票倉 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 20:52:27

• 在美國，要投票選舉先要登記，進入選舉委員會的花名冊 -viBravo5- ♂ (81 bytes) () 10/05/2024 postreply 21:36:23

• 孟母三遷，是否歧視？進一步，人想去天堂是否是對地獄眾生的歧視？醫生愛病人是否就是要把自己變成病人。如文革說的，醫生接 -freemanli01- ♂ (2125 bytes) () 10/06/2024 postreply 12:05:05