看到你下麵說辯論我今天有點時間還真聽了這90分鍾。老鍵你說得對是CIVIL多了

也有內容。但是JD Vance沒改變我的印象。他給人感覺很誠懇很努力，但是沒有那種骨子裏的真誠，做政客公開演講很合適，會加分。

WALZ開始特別是第一個問題沒找對感覺有點遲鈍，包括語速都跟不上，尤其這種很嚴格的限時吃虧，但是後麵馬上上來了。

總的來說兩個都很好。無論是不是被評價的zero influence on the outcome of the election，都算是civil and respectfull debate，可以做教科書。