社會政治made easy

當今西方社會，隻要你關心點政治，我指社會政治而非國際政治，你的價值觀不外乎這四種中一種或它們的某種拚接組合:

1. 保守主義 - 倡導傳統、有限的政府幹預和漸進的變革，強調維護現有的社會秩序、個人責任和自由市場。

2. 自由主義 - 關注個人權利、自由和平等，支持民主、自由市場和有限的政府角色，但在社會福利和公民自由方麵除外。

3. 進步主義 - 尋求通過改革解決社會、經濟和環境不平等，主張政府采取行動促進正義、公平和現代化。

4. 社會主義 - 主張集體或政府所有資源和生產資料，旨在減少階級不平等，通過財富再分配為醫療和教育等基本需求提供平等的機會。

你不妨給自己分析一下。

所有跟帖： 

• 你快算了吧老鍵這種定義你也敢抄過來唬人那不瞎扯嗎 -donau- ♀ (284 bytes) () 09/22/2024 postreply 04:59:08

• 你學到了就說學到了啊 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:24:35

• 鍵兄，在美國liberalism 和progressivism 是近義詞，基本可算同義詞，都主張政府要加強對市場的幹預。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 07:00:01

• 謝馮兄給出英文，便於有興趣者深查。另兩個當然是conservatism 和socialism. 前兩者雖接近，但不重合 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:31:07

• 以下引文，跟我對美國政治現實認識一致。現在美國，基本不會有人去區分liberal和progressive. -馮墟- ♂ (9737 bytes) () 09/22/2024 postreply 16:51:01

• 這個不是1/2/3/4 一維區分，而是 X/Y 兩個維度上的事情 -木有文化- ♂ (734 bytes) () 09/22/2024 postreply 07:14:21

• 我可沒說一維區分，我說可以是四者的拚接組合，兩維甚至三維。但一二三四確實表明了某種過渡 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:34:45

• 老鍵你這個觀點明明是抄我的。算了我不計較你抄抄吧 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:57:34

• 我自己就是跨越了四者，既保守基督教文明理念，也讚成某些社會主義味的社會福利。你盡可以是個進步保守主義者，或自由社會主義者 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:09:44

• 沒文化在這方麵的混亂程度跟你是有一拚的不過這次你說的很對 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:26:08

• 老鍵是明白這一點的，所以自歎“我是有總統視野的草民，隻是周圍都是草，爬不上總統的高樹” -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:41:58

• 理解差距。不敢說全美國，在我所處的選區， -zhiyanle- ♂ (270 bytes) () 09/22/2024 postreply 08:03:35

• 謝謝給出實例。我故意避開國際政治譬如國際警察什麽以簡化問題，但你添加得很對 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:40:57

• 這雖是常識但也非人人想過，我是看媒體有稱支持極度政治正確的人士為liberal 而深以不然，不是說行為對錯，而是概念用錯 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:48:20

• 對於極度政治正確譬如允許青少年選擇變性手術，我覺得隻是一種冒進盲進思潮，還排不上什麽主義 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:56:05

• 那叫什麽極度政治正確我說你混亂你還一去不回頭了 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:01:25

• 那你搞一個出來看看 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:20:11