你提到這個，那我就趁這個機會又跳去另一個政治話題

Roe v Wade. 這個話題上，我的理念和右派截然相反。

我知道右派的主要論點，是“我們沒有禁止墮胎，我們隻是把這個 decision 的決定權，從9個不是公民選出來的人（justicies), 還給了各州的人民群眾。這才是真正的民主“。這個論點的核心出發點，我其實是非常認同的。

但我總是看到墮胎案和擁奴案的相似處：決定權還給了各州的人民群眾之後，我們知道有些州一定會禁止墮胎的，就像當年南部州一定會擁護奴隸製的。

當我們看到一個符合自己核心理念的決定，會導致一個顯然違反核心價值的結果，那應該怎麽辦？

所有跟帖： 

• “ 墮胎案和擁奴案的相似處“—還真是呀，以前沒想過 -糯米粥- ♀ (1780 bytes) () 08/21/2024 postreply 17:19:14

• 我一直是呼籲選擇程序正義的，說如果覺得法律不正義，應該用正當手段該法而不是違法 -木有文化- ♂ (24 bytes) () 08/21/2024 postreply 22:08:05

• 再想了想 -糯米粥- ♀ (352 bytes) () 08/21/2024 postreply 17:32:12