柴靜采訪熊召政，是因為作家野夫指證熊召政是六四案件出賣他的告密者。（詳情見柴靜訪談野夫“六四告密案”：“為惡者不付出代價，接下來曆代的人還會繼續為惡”
• 柴靜訪談野夫“六四告密案”：“為惡者不付出代價，將來曆代的人還會繼續為惡” ”
柴靜打通了熊先生電話，說”以野夫這段陳述，您不予以回應或者是反駁的話，那麽呈現出來的個人形象就有可能會是一個告密者，甚至是陷害者。我不認為這是一個人或者一個知識分子希望留在曆史上的形象，所以我希望給您機會表達。”
為使熊召政先生有足夠的時間和機會回應疑問，並確保信息準確完整，柴靜對這次15分鍾通話未做任何剪輯.
00:00 柴靜撥打熊召政電話
00:26 柴靜：自我介紹。野夫談到了六四期間跟您的往事，我希望能準確和公正地來呈現這件事情。
00:39 熊召政： 我一直是不想談這件事情。曆史會有一天真相出來。
00:55 柴靜：現在已經30多年過去了，您一直說找一個恰當的時間談一談，您今年也70歲了，現在有可能會是個時機嗎？
01:17 熊：我還是覺得現在不是談的時候
01:20 柴：那什麽時候您覺得合適呢？
01:30 熊：我還是覺得，因為就那一點兒事情，要一直常年地，鍥而不舍地去說，這個，人生也不需要，也不值得用這種方式去回憶。因為曆史的真相啊總會有一天還原的。
02:05 柴：熊先生，您跟野夫當年是同窗，兄弟，好友，他也曾經很敬重您。他確實為這件事陷入牢獄之災，也受了很多創傷，所以他認為他值得，值得一個真相。
02:24 熊：我現在在一個鄉村路上走，可能信號隨時就會斷掉。因為我也不想談這件事情
02:33 柴：我看過您的作品，知道您在寫張居正時的心理感受，我覺得您多多少少也是在意身後名的，如果以野夫這段陳述，您不予以回應或者是反駁的話，那麽呈現出來的個人形象就有可能會是一個告密者，甚至是陷害者。我不認為這是一個人或者一個知識分子希望留在曆史上的形象，所以我希望給您機會表達。
03:12 熊：究竟誰是陷害者，告密者，現在，我認為，至少，我不想講這些。因為我不是，我也不需要辯解什麽。
03:29 柴：他（野夫）可能比較不能夠理解的是說，當年他應您的要求去廣州送這份文件，您告訴他海外民陣的人拿走了，但後來檢察院提出的這個訴訟中，沒有您的名字，也沒有海外民陣的名字，文件也都在，所以他有很多的迷惑，這個我想心情是可以理解的，對吧？就是為什麽您沒有入罪，而他負了牢獄之災？
04:03 熊：沉默
04:21 柴：熊先生您還在嗎？
04:24 熊：沉默
04:29 柴：熊先生？
04:40 熊：沉默
04:40 柴：熊先生？
04:41 熊：沉默
04:45 柴：沒關係，如果您不願意談，您可以告訴我，我會尊重您的意願
04:52 熊：沉默
05:08 柴： 在我的心中，我認為您可能還是有思量，我看過您的詩詞和文章，您也有很多中國知識分子沒有的古典修養，我認為您的內心是有稱量的，所以回到那個曆史時代，每個人也許都有可以解釋，有可以為人諒解的緣由。假如您能說出來，我想不論是對當年的朋友，還是對您自己，也許都是一種釋懷，您說是不是？
05:50 熊：沉默
06:06 柴： 您保持沉默，但是又沒有掛斷我的電話，那麽就讓我再多說幾句。英若誠在晚年的時候寫了《水流雲在》，馮亦代在晚年的時候寫了《悔餘日錄》，知識分子，當他們內心有耿耿於懷的事情的時候，他們還是想對曆史，對自己，對朋友有一個交代，因為曆史很複雜，人性也很深，所以我想未來人們評價您的時候，我希望能夠有一個您陳述的角度，這樣您自己的家人，後輩，未來的一代人，可以更客觀地來看這段曆史。
07:07 熊：沉默
07:21 柴：您想想，從1990（年），一直到現在，您答應過野夫你們坐下來談一談，您甚至也說過，當著劉校長和其他同學的麵向他道歉，說出這段往事，所以我總覺得您的心裏麵可能也有這個想要傾吐的願望
07:49 熊：沉默
08:05 柴：但是假如您這樣保持沉默，那就是一直在回避的話，我相信您內心也有很沉重的負擔。。。對吧，我不覺得那種負擔是好受的。我看到馮亦代說他晚年的時候他就沒有睡著覺，我看到英若誠晚年在醫院對英達說，他認為他身邊的每一個人都是告密者，都是間諜，他過得很不舒坦。所以假如您當年有不得已處，有想說出實情的地方，我想告訴您，我在聽，我願意理解，您願意講嗎？
08:55 熊：沉默
09:12 柴：熊先生，我知道您還在，您沒有掛我的電話，您可能還在（考慮）。但是我不希望這個電話的紀錄成為您麵對這個曆史的最終態度。
09:34 熊：沉默
10:01 柴：我會一直等下去，等到要麽您說話，要麽，您把這個電話掛斷。
10:07 熊：沉默
15: 18 熊召政在沉默十分鍾之後，掛斷了電話
前情提要：1990年，作家野夫由警察成為囚徒，因“泄露國家秘密罪”服刑六年，但指派他給海外組織取送文件的師兄熊召政同時被捕卻沒有被起訴，也未出現在庭審中。他當庭質詢，未獲回答，在法院卷宗中發現奇怪的線索。熊召政日後成為著名企業家與茅盾文學獎得主。2009年，野夫寫下文章《是非恩仇二十年》，認為熊召政是告密者。據野夫自述，熊召政曾打電話向他致歉，但拒絕告知原委，對媒體說會在恰當時機談論真相。十五年後，熊召政仍保持沉默，柴靜撥通了他的電話。
