川普是liar, 這 主媒早有定論，好像做了統計說有上千個謊？現在又可再加一個在共和黨提名大會上的謊言；作者Nathan Layne, Joseph Ax, Jeff Mason在大會一結束寫的文章“Trump recounts attempt on his life, then abandons unity theme in marathon convention speech“中寫道川普
“repeating his false claim that Democrats stole the 2020 election“，也即選舉舞弊陰謀論。
為什麽要在全球注目的重要場合撒謊，失心瘋了嗎？
在具體分析之前先回看個簡單事實；當年小布時和高爾的總統之爭，當時就因為佛卅一個卅票數爭議，選舉結果就延遲了好幾個星期（或幾個月，記不清了）公布。而且還重新數了票。2020年選舉同樣情況，甚至可說爭議範圍大的多，突出問題是有三個卅，當天按常規時間結束了時還川普領先，半夜過後第二天以曆史上從末發生過的現象（拜登曲線）成了拜登領先，前後差別高達10-20萬多張票。這三個卅還是最重要的，定勝負的卅。美國的司法最講究有無先例可循，有那現成的例子擺在那，這次卻沒有比照先例，核實疑問，反而一秒鍾都等不及宣布結果，甚至川普團隊開發布會也全體禁播，這反常行為讓人存疑也算是合情合理吧。最其碼當事人不服，時不時喊喊寃也情有可原不是。
那麽具體有什麽事實支持“false claim that Democrats stole the 2020 election“呢？
因為媒體特意針對川普，對川普有利的幾乎是能不報就不報，反過來則是不管真假，可勁報，比如下麵幾個典型例子。
早期的通俄門希拉莉出資弄出的假材料，媒體天天說，時間可不短，有小一年？內容五花八門不可謂不豐富，最後真相出來了反而靜默了。中期的烏克蘭門也即impeachment,老拜腐敗批老川，50多個security 人員做假證說是俄囯人搞的也是可勁說。有意思的是批川著力點是選舉期間找拜登的毛病是幹涉大選，可若真是看不下去“幹涉“大選，今年川普一說要選，立馬被安排了一百來個案子，還規定一周幾天那都不能去隻能在court裏待著。那邊打個電話問了句，就要被impeach, 這邊就差關起來了，就跟沒看見一樣，這要說不是專門針對川普也難。最近的一個例子就是不久前的槍擊案了。美麗國的前總統被暗殺這麽大的事，媒體們第一時間不提槍擊，不提傷亡，就說老川因被loud noise 嚇著了，集會也不開了。而且不是1家二家，三家都步調一致這樣說，你就說有多不喜老川才能幹出這種事。有人說無圖無真相，抱歉不會上圖，這個博主文有圖https://blog.wenxuecity.com/myblog/71784/202407/17949.html。
即然若僅關注主媒，miss掉support ”舞弊“說的信息概率不小，下麵的信息大都從沒聽說過也算是情理之中吧。
//有上千人作證看到選舉不當行為。比如Pete Bernegger在WI Assembly committee 前作證選舉官員 Claire Woodall - Vogg 和她的team在她的辦公室印了三周的選票。
//上麵提到的拜登曲線，也即一段時間內隻有一方爆漲另一方幾乎顆粒無收，而且還不是一個卅，而且還發生在關鍵的幾個卅，而且還發生在巳過時的時間，而且還被數理界大拿公開說 mathematically 不可能。這個視頻”真相：世界眾目睽睽之下2020大選拜登曲線是怎樣形成的？“估計看到的也不多。https://m.youtube.com/watch?v=pcY1dK71594
//”Massive 2020 Voter Fraud Uncovered in Michigan – Including Estimated “800,000 Ballot Applications Sent to Non-Qualified Voters”https://www.thegatewaypundit.com/2023/08/now-we-have-proof-tgp-exclusive-massive-2020/。
//Statement from Michigan House Elections Vice Chair: 2020 Trump Electors are Innocent
//紐約司機運一卡車選票到賓卅，司機報了案。
//從來都選對人的風向標卅這次卻錯了，不是一個，二個風向標卅如此，也不是十個八個，更多。有句話怎麽說來著？看上去像鴨子，走路像鴨子，唱歌像鴨子，那就是鴨子。
其實城裏早有人談過這話題，收集的信息更多，感興趣可讀
大選舞弊展開談1-7
https://blog.wenxuecity.com/myblog/76925/128563.html
若興趣夠大則讀這個32頁收集各種舞弊的文章。
或者
BREAKING EXCLUSIVE: A SHOCKING ANALYSIS OF ELECTION NIGHT REPORTING AND THE COMPANIES THAT MANUFACTURE ELECTION RESULTS
上述這些信息都是100%真實的嗎？這個問題重要嗎？
更好的問題應該是上述這些信息是否也應該讓公眾知情呢？回顧一下2020大選，真實信息被標記為 misinformation, 媒體卻能大力傳播laptop 是俄羅斯幹的虛假信息，封傳抪真相人的賬號，其實這行為本身也可算是舞弊的證據之一吧。
最後，美國是法製建全國家什麽都要ID,連買煙買酒都要，偏偏選總統不用。隻能是公民才能選總統本是常理，現在卻需要發起運動爭取，那麽一個哭著喊著要查ID，另外一個卻千方百計堅決不讓，這是否也說明點問題呢。
