謝謝 donau 的書評。他的書我沒讀，電影因為是 Amy Adams 演的，我喜歡的演員，企圖看-----

但是看不下去，隻好算了。這位 Nichols 老小夥的評論，“政治評”。雖如此，Nichols 也是所謂的“鄉下人”出身，他對書本身是基本正麵的，隻有說“身後溺水者的遊泳技術”那段有些憤於言表，可是那段是引用其他書評者的，而他說他並不同意。真讓他憤怒的是 Vance 的政治麵。老小夥是經典的保守主義者，而共和黨是保守主義的“家”。後來川普來了，把共和黨這個“家”給變成了“川家”，而且，川同學根本不懂什麽是“保守主義”。無同性，川普又霸住了“川家”，保守主義者們的憤怒是非保守主義者無法共情的。他們尤其憤恨那些引川普入“家”的前保守主義者，假保守者們，如 Vance。美國的政治很殘酷，別處的也許會好些，但大概也好不到哪去。享受生活，讀有趣的書，^_^。打架的事兒讓傻冒們去打，*_*。donau 周二開心。

所有跟帖： 

• 你這段話我非常同意。我一個外人看都是這個感覺 -donau- ♀ (0 bytes) () 07/22/2024 postreply 23:50:11