無論看與不看,nature都在那裏。如果雙縫是“出生”的話,那麽出生之前,本就具有既是波又是粒子的特點。
而且,這些實驗本身也證明,which way information沒有“泄露”,就是波的幹涉圖案,一旦“泄露”,一定是打出兩列子彈。它有這兩種實驗結果的確定性。
所以多妹是傾向於哥本哈根詮釋。這也更符合我們道家(¥#&&¥##)。
反正道家的歸道家,科學方麵,我就隻信多妹就好了。
無論看與不看,nature都在那裏。如果雙縫是“出生”的話,那麽出生之前,本就具有既是波又是粒子的特點。
而且,這些實驗本身也證明,which way information沒有“泄露”,就是波的幹涉圖案,一旦“泄露”,一定是打出兩列子彈。它有這兩種實驗結果的確定性。
所以多妹是傾向於哥本哈根詮釋。這也更符合我們道家(¥#&&¥##)。
反正道家的歸道家,科學方麵,我就隻信多妹就好了。
•
這就是我一直說的問題。沒你們道家什麽事兒人也該幹嘛幹嘛該說到哪兒說到哪兒
-donau-
♀
(125 bytes)
()
07/14/2024 postreply
11:29:10
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy