世界政壇變換得眼花繚亂

剛有英國，伊朗，今天是法國，人們都說世界轉向保守，但這三國都反其道行之，漸進派取得了優勢，當然程度有很大不同，英國是壓倒性的，基本在意料之中，法國則是險勝，而且出人意料。覺得上圖法國議會選舉結果基本反映我對當前形勢的量化估摸，左右基本勢均力敵，各種中間和中間偏右成份是基本盤，就看那一端能爭取到他們的配合。英國的壓倒性結果有其顯而易見的原因，保守黨在台上實在太長了，無功即是過。

美國大選基本也將如此應動，隻是中間派要單薄得多。

所有跟帖： 

• 反者道之動，就是這麽來回互相作用，才能進步，一個派別唱獨角戲，國家是不可能前進的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 08:45:02

• 誰能解釋一下，為什麽英國工黨得票40%，席位卻在60%？ -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 10:05:12

• 席位是和地方掛鉤，每個地方勝出的黨派獲得席位。工黨得票40%是總人數，但是隻要在某個地方超過其它黨就可以獲得該地席位 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 13:17:30

• 在理論上，工黨甚至可以以40%的總人數，獲得100%的席位。隻要在每個地方，它40%，保守黨30%，其它黨30%，就全贏 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 13:19:17

• 除非其它黨全部棄權並且支持其它黨的選民全部轉選保守黨，但這是不可能的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 13:21:13

• 嗷，明白了，謝謝。其他小黨稀釋了剩下的60%，使得多個選區工黨第一。 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 13:25:43

• 少數領導多數，許多民主國家無法解決 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 14:58:13

• 這是優勢不是問題。這是選擇多造成的某個民意不可能集中成多數，選擇多，更容易出現最優方案供選擇，這次不行還有下次。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 04:40:10