看來直言了壇友的溜冰女左旋還是右旋貼,不搞玄虛,我覺得這反映了我們大腦的圖像處理是離散的

本文內容已被 [ 老鍵 ] 在 2024-07-02 17:40:53 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

回憶一下以前看的老電影,行駛的汽車輪子顯得轉動特別慢或者幹脆是倒轉的。那是因為兩個頻率疊加的效果,一個頻率是輪子轉頻(360度旋轉),另一個頻率是電影膠片的每秒幀數,老電影很慢一般是每秒24幀。人看這樣膠片的視覺處理習慣是不管輪子向前轉動多快,它上麵的每點在膠片的前後兩幀的角度差決定我們的視覺,首先,膠片總共每秒隻有24幀,所以輪子的視覺轉速不會超過每秒24轉,如果輪子正好是每秒24轉,影片裏輪子便顯得不動;而後,輪子在前後兩幀的角度差有兩種讀取,譬如要麽按行車方向讀取,要麽按反向讀取(即 360 - 前者),我們視覺習慣是選取兩者較小的一個做為轉動方向的判定,如果正好後者的角度比前者小,視覺演繹便是倒轉的。

由此想到,我們對直言了壇友的溜冰女視頻的視覺或許也是兩個頻率的疊加效應,一個當然是視頻的幀數,而後一個,我猜想是我們大腦的視覺處理頻率,這等於假定大腦的視覺處理是離散而不是連續的,而這個處理頻率是因人而異的,甚至對於某個特定的人也是可以變化的。如果這個假定成立,根據上麵老電影車輪效應,就不難理解為何不同人看有不同的轉向,甚至一個人在停頓一下再看可能轉向也不同。

也可以想象大腦的視覺處理是一個高速取樣器,盡管高速,也是離散的,但因為高速,它不會過度扭曲一般生活現象中的轉動速度,但轉動方向還是隨機抓取的。

所有跟帖: 

視覺頻率。對象頻率。可能還真是如此。 -zhiyanle- 給 zhiyanle 發送悄悄話 zhiyanle 的博客首頁 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:28:34

沒錯,兩者都是取樣器頻率對取樣對象的頻率。前者是攝影機對現實,後者是大腦對視頻 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 13:50:57

這方麵有很多實驗,證明人腦很多時候是不靠譜的。 -久經沙場的槍- 給 久經沙場的槍 發送悄悄話 久經沙場的槍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 01:10:41

最不靠譜的就是老健的腦了所以我根本不回他這種 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 01:14:22

看看我拍的這張照片,不動,沒有頻率,仍有錯覺 -久經沙場的槍- 給 久經沙場的槍 發送悄悄話 久經沙場的槍 的博客首頁 (81 bytes) () 07/03/2024 postreply 01:16:43

大腳怪走過? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 06:07:06

有什麽錯覺?隻看見美女背影:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 06:22:26

誰讓你看美女的,明明是讓你看大腳印。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 06:50:20

美女是大腳?:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 08:11:08

美女明顯是妖怪,左右腳的方向相反,而且巨大。她是來抓唐僧吃肉的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 08:44:01

這和我講的是兩回事。覺得與其簡單說一句不靠譜,或糊弄一通玄虛,不如想想為什麽這樣 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 13:56:49

請您先登陸,再發跟帖!