謝謝分享。清華簡大概有2500餘枚，如果混入少數非戰國時期的簡不奇怪。簡上文字內容之

真偽，與竹簡本身年代的測定，是2回事兒。據說炭14測6000年以內的物體，其測年誤差為正負40年。即使隻有1%的清華簡經過測定，並確認其年代是戰國的，那麽就不能說這2500枚都是偽造的吧。

 

所有跟帖： 

• 怎麽聽著有點上綱的意思，從特稱命題上升為全稱命題，風險極大。大偽若真，混進一段就夠。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 08:04:09

• 沒想上綱，是觀察角度不同吧。如果是國家級別的造假，而且時間點是在戰國，那麽這些簡本身就具有 -Shubin- ♂ (153 bytes) () 06/30/2024 postreply 09:38:39

• 求到同了。我在尹誥篇上下那麽大的功夫就是因為你說的那個意思。為了九十九真，權忍一(可能的)偽。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 12:20:51

• 清華簡的偽造是多方麵的,偽造時間為這40來年之內。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 12:29:18

• 例如,清華簡四時司歲五音圖等遍布所有相關竹簡而並非幾片,而它們都是偽造的。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 13:03:41