真偽,與竹簡本身年代的測定,是2回事兒。據說炭14測6000年以內的物體,其測年誤差為正負40年。即使隻有1%的清華簡經過測定,並確認其年代是戰國的,那麽就不能說這2500枚都是偽造的吧。
真偽,與竹簡本身年代的測定,是2回事兒。據說炭14測6000年以內的物體,其測年誤差為正負40年。即使隻有1%的清華簡經過測定,並確認其年代是戰國的,那麽就不能說這2500枚都是偽造的吧。
•
怎麽聽著有點上綱的意思,從特稱命題上升為全稱命題,風險極大。大偽若真,混進一段就夠。
-來罘-
♂
(0 bytes)
()
06/30/2024 postreply
08:04:09
•
沒想上綱,是觀察角度不同吧。如果是國家級別的造假,而且時間點是在戰國,那麽這些簡本身就具有
-Shubin-
♂
(153 bytes)
()
06/30/2024 postreply
09:38:39
•
求到同了。我在尹誥篇上下那麽大的功夫就是因為你說的那個意思。為了九十九真,權忍一(可能的)偽。
-來罘-
♂
(0 bytes)
()
06/30/2024 postreply
12:20:51
•
清華簡的偽造是多方麵的,偽造時間為這40來年之內。
-zhiyanle-
♂
(0 bytes)
()
06/30/2024 postreply
12:29:18
•
例如,清華簡四時司歲五音圖等遍布所有相關竹簡而並非幾片,而它們都是偽造的。
-zhiyanle-
♂
(0 bytes)
()
06/30/2024 postreply
13:03:41