他提到了對希拉裏的選擇性忽視。其實類似高速超速，政府不能僅僅故意盯一個人，這是法律武器化。因為從宗教來說，世人都多少有罪

來源: freemanli01 於 2024-06-13 11:43:48 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1494 bytes)

本文內容已被 [ freemanli01 ] 在 2024-06-13 11:52:52 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 教授純粹從法律觀點的探討，沒有一個人能夠指出其中的矛盾，或者問題就是一個關鍵。由石頭村於 2024-06-13 10:47:01

這也是為什麽蘇聯時期克格勃說，“你給我找任何一個人，我都可以給他定罪”。

但是，正是基於這樣一個原因（人人都可能有問題），所以法律必須公平，如果大家都有的問題，就不應該走法律了。（比如封口費是常規，那就不是罪。我沒細跟這個案子的細節，隻是籠統說，這裏不表示我認定川普的具體事情。反觀希拉裏當年破壞服務器，那個問題顯然是大的多，但是人們選擇性忽視。）
你要求一部分人是完人，另一部分人完全忽略，就像選擇性反腐一樣。這就是法律武器化了。

選舉期間，在報紙上攻擊，那是可以的，但是走法律武器化的路，單獨針對某個人搞法律戰，就超越某個（共同的）底線了。這是撕裂美國的節奏。

美國的法律係統涉及初衷好像是不能涉及政治傾向的。所以法律係統不能偏向民主黨或共和黨，才是真正必須守住的底線。但是現在邪惡的人（真的可能有鬼迷心竅）一定要把法律武器化、黨派話。這本身真的是對美國根基最大的破壞。如果激起報複心理，就更是變成了魔鬼所希望的自激振蕩、無限放大，沒有了期了。

反觀當年林肯在南北戰爭後不追究戰犯等等，那都是難得的、真正愛美國的個人品質。