原文標題：Trump’s Case Heads to the Jury: 5 Takeaways From Closing Arguments
（川普案件交給陪審團裁定：檢、辯雙方總結陳詞的 5 個要點）
副標題：辯護律師和檢察官嚐試使用策略和“戲劇效果”來影響陪審員。由 12 名紐約人組成的陪審團將於周三上午開始裁定此案。
By Jesse McKinley and Kate Christobek
May 28, 2024Updated 9:20 p.m. ET
隨著唐納德·J·川普（Donald J. Trump）的刑事審判進入第七周，檢方和辯方向陪審員做出了最後的陳述，將使這一具有裏程碑意義的案件於周三進入裁定程序。
周二，辯護律師陶德·布蘭奇(Todd Blanche)花了三個小時猛烈抨擊檢方的明星證人邁克爾·D·科恩(Michael D. Cohen)，包括指控他作偽證。他還攻擊了色情明星斯托米·丹尼爾斯 (Stormy Daniels)，後者所述的在 2006 年與川普幽會的經曆引發了這位前總統此刻所麵臨的指控。
檢方以更長時間、更詳細的總結進行反駁，一直延續至周二晚上。檢察官約書亞·斯坦格拉斯 (Joshua Steinglass) 指導陪審員記住他們提出和援引的大量證據，包括證詞、電子郵件、短信和對話錄音。
77 歲的川普被指控偽造 34 項生意記錄，以隱瞞償還給科恩的13萬美元，這是科恩給丹尼爾斯女士的“封口費”（hush-money，原文用字）。川普否認了這些指控和發生過性接觸。
一旦周三裁定程序開始，沒有人知道需要多長時間。如果罪名成立，假定的共和黨總統候選人川普可能麵臨監禁或緩刑。
以下是雙方總結陳述詞中和川普受審第 21 天的五個要點。
第一要點：強調‘邁克爾·科恩是個騙子’。這可能是辯方的最佳押注點。
“（科恩是）所謂合理懷疑的人物宣傳畫。”
“是騙子裏麵的一位 MVP。”
“有史以來最偉大的騙子。”
布蘭奇曾用上麵這幾句話來形容科恩，稱這位川普的前掮客和律師在不被考慮在白宮一個工作崗位並承認與封口費有關的聯邦犯罪指控後“懷有惡意 ”。
布蘭奇的計算很簡單：科恩將川普先生與給丹尼爾斯女士的付款聯係起來，稱這位前總統指示他“就這樣做”。
“川普先生在 2016 年（對付封口費）知情這件事，你隻能從一個來源得知，”他說。 “那就是邁克爾·科恩。”
如果陪審員不相信科恩先生，他們可能很難判定川普先生有罪。
第二要點：辯方將這筆付款描述為日常交易。
布蘭奇試圖將此案的被控行為描述為基本上是正常的商業行為，而不是犯罪，包括使用“保密協議”來讓丹尼爾斯女士保持沉默。
布蘭奇先生還表示，沒有確鑿的證據表明存在任何試圖影響選舉的不當行為。
“是否存在試圖贏得選舉的陰謀並不重要，”布蘭奇先生說。 “這個國家的每一次競選活動都是一場陰謀，” 他補充道，（陰謀的）目的是讓候選人當選。
事實上，他暗示川普先生相當於是敲詐勒索行為的受害者，其中包括丹尼爾斯女士的敲詐勒索行為。他說，“從財務角度來看，丹尼爾斯女士獲得的回報非常好。”
第三要點：（總結陳詞的）戲劇性過程產生了影響。
2016 年 10 月 24 日，科恩打了一個持續約一分半鍾的電話（應該有電話公司的通話時間記錄，譯注）。科恩作證時表示，他在電話中與川普討論了（對丹尼爾斯）付封口費的事情。布蘭奇暗示科恩那是在偽證，並說這通電話實際上是打給川普的一位保鏢，內容是一名青少年對他進行的惡作劇。
檢察官斯坦格拉斯先生做出了戲劇性的回應：斯坦格拉斯先生扮演了科恩的角色，假裝進行了一場對話，在對話中他既可以向保鏢講述這個惡作劇，又可以向川普先生通報付封口費的情況。兩件事兒都說，所花費的時間還比實際的一分鍾半要少。
斯坦格拉斯的如上表現，是對辯方（自認的）精彩辯護的的尖銳反駁。
斯坦格拉斯直接回應了辯方對科恩缺陷的攻擊，稱他是“終極的內部人士 ”，擁有“有用的可靠信息”。
“他們想把這個案子變成邁克爾·科恩的案子：事實並非如此，”斯坦格拉斯先生說。 “這個案子是關於唐納德·川普的。”
第四要點：檢察官講出了一個貫通始終的故事。
在斯坦格拉斯的結案陳詞中，他重點講述了一個關於美國選民被欺詐的完整故事。
他認為，川普與《國家八卦報》（The National Enquirer）達成的一項購買和消音不雅報道的協議是 2016 年川普競選團隊的“秘密機構”搞出的“顛覆民主 ”行為。他補充說，這一欺詐行為“以協調一致的方式”欺騙了選民，讓美國人民無法自己決定是否關心川普先生與色情明星上床。
他的論點旨在反駁布蘭奇先生關於“封口費”與選舉舞弊無關的指控，這一論點可能至關重要。檢察官需要證明生意記錄被偽造，目的是在掩蓋其影響 2016 年選舉的陰謀。
第五要點：現在，我們開始等待。
陪審團將於周三上午得到該案法官胡安·M·默昌 (Juan M. Merchan) 的裁定指南。
川普將留在法庭或附近，大批在曼哈頓刑事法院大樓附近采訪的記者也會如此作。陪審團將會閉門討論此案件，他們可能會向法官就法律請求幫助或要求複習堂呈證據。
然後——除非陪審團達不成裁定（需陪審團12人一致同意，譯注）——裁決就會出來，給川普或曼哈頓檢察官帶來可慶祝的結果。但無論如何，首次對美國（前）總統的刑事審判都將完成。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
