關於第二論證一個有趣的地方

來源: SwiperTheFox 於 2024-05-28 10:42:08 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2640 bytes)

本文內容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2024-05-28 10:51:08 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

康德以“找不到完美的女朋友”反駁了此貼視頻裏對上帝存在的第二個證明。

在https://bbs.wenxuecity.com/teatime/753390.html 中， JSL2023抄錄了哲學家對上述康德的批評：“第二個論證是“本體”，在概念上存在，不要求在現實中存在。

但是第二個論證所依據一個反證法否定了哲學家對康德的批評 :

A是最完滿的概念，但在現實中並不存在，

B是現實中存在的最完滿的概念，

B比A更完滿，所以A不是最完滿的。

這個反證法就是在證明B（上帝）在現實中存在，已經跳出了本體、概念，想象的範疇。所以說上述哲學家對上述康德的批評與第二個論證本身就矛盾，出發點就錯了，即自相矛盾，從根本上就不可能推翻康德的反駁。再次強調，我們討論存在這個課題，首先需要界定問題中存在是個什麽概念。

如果說一樣事物在概念上存在就存在，就像說聖誕老人存在，那我們沒什麽話好說，我承認， “上帝”在概念上是存在的。但如果你隻是證明上帝”在概念上是存在的，就不要推崇聖經上說的都是真的，祈禱神除了安慰劑的作用外還有實用價值，因為上帝隻是個概念，並沒有在實際中有什麽作用。

說“上帝存在”這個課題，我們通常會認為，上帝在現實中存在，會影響宇宙中的物質與能量，運動規律，影響人的作為以及安慰劑以外的心理。以這個定義，目前還看不到能上帝存在的證明。我認為，如木有文化說的，上帝存在是無法證明，不存在也無法理性上證明的。---但是我看到的是overwhelming 的現實中Evidence ---如聖經上所說的，基督教所描述的上帝在現實中不存在。