1，寫了我們實務人員早就在注意喚起這個問題，但由於內部阻力，隻能等待外部有人（學生）上街以後，才可以明談之；
2，文中這句，明確提出症結所在，既巴勒斯坦建國問題：
今天逐漸擴散發生在歐美各大名校的事件，我覺得已經證明我的判斷是對的，我一直認為，巴勒斯坦那邊的問題，始終，或者說最終會圍繞一個核心問題而對抗下去，直到某日達成協議，那就是：
該不該讓巴勒斯坦獨立建國，如同當初聯合國用人類的法律程序讓以色列建國一樣。
3，至於這句“隱約覺得，老兄認為讓巴勒斯坦建國才是和平之路”，老兄我不會承認的，為什麽呢，因為這屬於你們玩的“辯題”；我隻說“巴勒斯坦必須建國”，也說了曾經出現的希望、以及被以色列右翼強烈阻殺的曆史，並希望回到那個曆史節點重新再來。但如果我在這兒說了“巴勒斯坦建國才是和平之路”，嗬嗬，馬上會有“巴勒斯坦建國真能帶來和平嗎？”這類簡體字碼字家擅長的無休止的辯論……你去看我《要流血就一定讓它血流成河（1）開聊巴勒斯坦問題/學生問題》下麵的留言，感受一下那批人的用詞用句以及邏輯習慣。
如果今天文學城的人還不能隱隱約約明白巴勒斯坦建國的重要性，以及需要共同努力再次把各方一個個拉回談判桌，那麽……你們繼續在文學城嗨好了……我去和我的同僚們默默地努力，前天22日，西班牙愛爾蘭挪威宣布承認巴勒斯坦建國了，接下來比利時等其他歐洲國家會一個一個的跟上，這些你們都來不及知道吧……
我們知道事在人為，即便路不是很清晰，甚至有重重障礙，但必須有人默默前行幹實務，而非喋喋不休碼字辯論、或來個無為而治、或來個中庸治國這類“活下去的才是優秀”理論……
請再去讀讀第一篇中的《人類曆史中的“節點/拐點”》這個章節，體會一下西式文明的野蠻與坎坷。
