你如果認為我是排斥呢那就是排斥好了。我的理由很簡單，因為這個定義混亂

這個沒什麽。如果你強調，存在，這個概念，那麽德語裏對應的詞應該是dasein，直接對應的英語是to be there，如果是英語，我想是human beings 裏的那個beings，那就是名詞。常見的除了human beings，還有natural beings, spiritual beings, elemental beings, composite beings, etc..

你又想最初又想最後又想永恒又想根本還要求終極，難道不是我說的一鍋亂燉嗎？就像人們尊重智慧崇尚思考，那是因為這種行為使人明白明晰思路開闊開朗是所謂高等動物區別於其他動物的最根本的原因之一。當然個人有權利選擇不思考如同植物（當然至於植物是不是思考那是另外一個討論），那絕對沒問題，你有這個自由。就像你有自由不辨是非善惡。

但是分辨這件事，除了是人的本能之外，也是一種能力，是個體可以通過學習練習提高的，也就是是變量不是常量。比如被認為的哲學第一問題， 真實是什麽以及如何真實地生活，是幾千年來人們從各種角度反複討論甚至說混戰也不過分，各門各派即有曆史原因也有zeitgeist的影響，才到今天的。但是今天它還是open可以修正，而且我相信明天一樣的。

如果你想強調，終極，我不認為這種概念有任何意義，就像我上麵會納蘭的，那不值得討論。你說有我說沒有或者我說有你說沒有，那真是廢話裏的廢話。

所有跟帖： 

• 終極存在，它這不是憑空想象的，思考是十分開闊，而思路是十分清晰。就好像數字1-9發明了，終於有人發明了0. -陶陶三- ♂ (1607 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:45:07

• 我真是笑出來了你扯半天這就是你想說的虛空啊那我還跟你說這個太容易了就是極限的概念啊 -donau- ♀ (204 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:12:19

• 虛空隻是其一特性，如果能簡單概括，那就不是道了。數學裏麵，0、極限這些概念都不準確，不能完整概括。它是無窮大、無窮小的。 -陶陶三- ♂ (354 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:27:02

• 是不再說最好因為就是我回的你已經認定什麽終極存在了然後你在拚命證明它存在 -donau- ♀ (37 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:31:17

• 終極存在，不能證明出來，是靠悟出來的。悟，非憑空，有推理的成分，有邏輯的成分，有從萬事萬物中去歸納總結的部分。好了，這種 -陶陶三- ♂ (109 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:36:32

• 對對對你們江湖一悟派實在是太厲害了絕對天下無敵手。我們三江派可以撤了。等我請示一下掌門看他什麽意思 -donau- ♀ (101 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:43:07

• 哪裏，哪裏，恰同學少年，互相學習，共同進步。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:46:43

• 推薦一個英文版＂說明＂：） -JSL2023- ♂ (146 bytes) () 05/23/2024 postreply 07:40:37

• 對不起我錯了我不應該把笑出來也寫出來我應該說我很嚴肅抓耳撓腮想半天隻是不幸沒有胡子不然幾十根也撚掉了 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:35:24

• 笑比哭好。你看，我把你搞笑了，你把我快搞哭了。搞笑多好。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:38:50

• 然後你這個從Ideologie 到physikalische Welt 轉的實在是太牽強了，除了你拚命往那個方向引導 -donau- ♀ (778 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:28:47

• 本來應該是你自己找答案的，我連提問的義務都沒有。不是看你是個“善人”，所以給了個紅包嘛。無所謂了，紅包給了，要不要， -陶陶三- ♂ (95 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:33:26