嗬嗬，我都說了有。關於這個問題我講過很多次。

正義與非正義，換個說法就是善與惡。

問：陽光是善還是惡？陽光，有時生長萬物，有時荼毒生靈。

問：宇航員在火星上拉了一泡屎，是善還是惡？

 

正義與非正義，善與惡。有兩個必要條件。

第一，施者。第二，受者。

善與惡，是相對於施者與受者而言的，是相對的。不是絕對的，在上麵陽光的例子中，沒有施者。陽光隻是寂寂地照耀。它沒有取舍，也不承擔結果。所以，陽光沒有正義與非正義。第二個例子，有宇航月這個施者，但沒有受者，所以宇航員這個動作，也沒有正義與非正義之分。

以上說的是出世法。

 

在人間。即有施者，又有受者，當然就會正義與非正義之分。區分的標準不外乎以下：

1）利益

2）道德

3）法律

4）愛好

結果往往就是公說公有理，婆說婆有理。正義與非正義是相對的。

 

有善惡，這是從入世法的角度看。

無善惡，這是從出世法的角度看。

角度不同，看到的就不一樣。比如說，我明明知道，沒有絕對的正義與非正義。但我如果必須二選一，我會支持以色列。因為我不願意住在哈馬斯製下的加沙。就這麽簡單。

 

所有跟帖： 

• 是的你的解釋是對也是錯 -Wtp003- ♂ (46 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:38:16

• 其實回答這個問題很簡單，隻需要舉出一個例子即可 -Wtp003- ♂ (250 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:48:09

• 人們雖然有許多的文化或者價值觀的不同，但還是會有一些共同點。 -納蘭性空- ♂ (393 bytes) () 05/16/2024 postreply 13:39:20

• 這似乎和你正文及上麵的回複不一致。 -Wtp003- ♂ (455 bytes) () 05/16/2024 postreply 15:55:01

• 先定義一下什麽是正義。 -黃瓜- ♂ (719 bytes) () 05/16/2024 postreply 16:13:04

• 據說像這樣定義下去，真正有意義隻剩下 ＂這＂和＂那＂：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 16:53:51